Comment pouvez-vous écrire vers la fin de l’article "Nul doute que certains vaccins sont bénéfiques pour la santé [...] " ?

Je vous renvoie au fait qu’aucun vaccin n’a jamais servi à rien tout en étant très toxique. Mortel chez les enfants dans les pays sont moins bien alimentés. Qu’ils n’ont jamais éradiqué aucune maladie - cf. les graphiques de l’OMS elle-même financée pourtant en grande partie par l’industrie pharmaceutique mafieuse. Que la croyance en une quelconque efficacité de la vaccination n’a toujours été qu’un dogme et n’a jamais été prouvée nulle part.
Qu’en revanche c’est bien l’une des poules aux œufs d’or - avec le business génocidaire des antirétroviraux contre un VIH jamais photographié directement du sang d’un malade même en phase terminale - de l’industrie pharmaceutique.

"Nul doute que certains vaccins sont bénéfiques pour la santé" ! C’est trop. Étudiez en profondeur le sujet avant d’écrire une telle ineptie s’il vous plaît.

Les articles d’E&R ne méritent rien d’autre que la vérité. Un doute ou un questionnement quand un sujet vous dépasse d’accord mais écrire "nul doute que" alors qu’apparemment l’auteur de l’article n’a jamais approfondi le sujet au niveau biologique physiopathologique et de l’histoire de la vaccination depuis son début c’est vraiment trop.

Merci