Ça devient du n’importe quoi le Jacques Attali. Comment peut-on être Nomade et nationaliste ? Ça n’a aucun sens, c’est contradictoire, antinomique.

Comme d’habitude au lieu de s’opposer frontalement au sentiment d’appartenance national, Attali préfère dire qu’il est lui aussi dans une appartenance nationale, pour ne pas apparaître en adversaire, et ainsi espérer le détourner plus facilement vers son objectif de toujours : la gouvernance mondiale avec comme capitale Jérusalem/Al Qods.
Attali n’a pas vu venir le réveil des nationalismes, notamment aux US avec Trump.

Attali n’a pas compris de mon point de vue que les Peuples ne sont pas si nationaliste que cela, ils ne sont que très rarement contre la circulation des marchandises en général (pouvoir d’achat) mais très contre la liberté de circulation des pauvres des autres pays vers le leur, car bien souvent ils apportent avec eux beaucoup de désagréments dans leur vie de tous les jours.
Oui les Peuples acceptent parfaitement le Nomade riche, aucun problème pour cela, mais n’acceptent pas le nomade pauvre (4 à 5 milliards selon Attali). D’où l’idée récurrente qui a du mal à se mettre en place de la nécessité de filtrer et sélectionner drastiquement toute migration en fonction de critères objectifs (autres que le sacro saint droitdelhommisme asilium blablabla) : niveau d’étude, rapport à la liberté, rapport aux femmes, compétences exploitables dans la société d’accueil (capacité à payer des impôts sur le revenu), acceptation du mode de vie à l’occidentale, rapport au corps, capacité d’assimilation après x années, etc