Faire du matérialisme le postulat d’un texte révélé c’est faire preuve soi-même d’un esprit matérialiste assez carabiné.

A l’instar de Youssef Hindi Laurent Guyénot fait usage de cette herméneutique totalement profane nommée “méthode historique” pour s’attaquer (et le mot n’est pas innocent) au Judaïsme. Je rappelle que cette méthode fut créée au XIXe siècle de manière à tailler en pièces par des moyens rationnels les mythes traditionnels et faire passer les apôtres, prophètes et autres témoins de la Tradition pour des affabulateurs. C’est par exemple via l’usage de cette méthode que jusqu’à l’existence physique d’un certain Jésus de Nazareth fut remise en question… Sur ce sujet il sera salutaire de relire à la loupe le chapitre V de l’Introduction générale aux doctrines hindoues de René Guenon (« Question de chronologie ») où il écrit assez opportunément au § 2 : c’est ainsi qu’on s’est efforcé, par exemple, de « rajeunir » la Qabbalah hébraïque de façon à pouvoir y supposer une influence alexandrine et néoplatonicienne, alors que c’est très certainement l’inverse qui s’est produit en réalité…  

Il est donc cocasse de voir nos auteurs se réemparer de cette méthode pour l’appliquer cette fois-ci au Judaïsme. Pour quel camp travaille-t’on réellement à procéder de la sorte ? Mais pouvait-on s’attendre à mieux de la part d’universitaires dont les connaissances dans le domaine de l’ésotérisme suffiraient à peine à remplir le dos d’un timbre poste ?