Article époustouflant, ainsi que sa traduction par Laurent Guyénot, que je remercie au passage pour son travail.
Cette plongée historique et juridique est passionnante autant qu’instructive.

Je suis en train de réfléchir à une affaire plus récente, mais qui pourrait peut-être tenir de parallèle à cette histoire : il s’agit de l’affaire Jackson (Michaël), où l’on retrouve les mêmes schémas. Il me semble que cette icône du progressisme et l’anti-racisme américain à la sauce MTV s’était quelque peu éloignée de la bien-pensance hollywoodienne à l’époque pour s’intéresser de prêt à l’Islam et avait rejoint quelque organisation "islamo-révolutionnaire" qui déplaisait visiblement à une partie de son entourage. Je pense que les références américaines sont plus nombreuses que les quelques résumés en français existants.

Encore plus récemment, je ne peux m’empêcher de repenser à l’affaire Weinstein, car je ne comprends pas comment ce magnat hollywoodien dont les pratiques sont loin d’être exceptionnelles a pu être jeter en pâture aussi facilement. A-ton cherché à faire monter artificiellement l’antisémitisme afin de pouvoir mettre au pas les voix dissidentes ? Cette affaire en cache-t-elle d’autres bien plus graves ?

Quoi qu’il en soit, le pouvoir de la presse est central, depuis très longtemps. D’ailleurs, comment et par qui a été créée cette profession ? Les premiers journaux n’étaient-ils pas des chroniques d’intellectuels à la Voltaire pour dénoncer "l’oppression" et "l’obscurantisme".... Puis le "racisme" et très vite, "l’antisémitisme", à moins que ce ne soit l’inverse ?
A voir ou à revoir aussi : Citizen Kane, d’Orson Wells.