[ Démonstration de la scientificité du concept de race ]

[ 1/5 ]

En préambule, je poste cela en réaction au dernier message de Calx sur le sujet (cf. son commentaire #2170320 plus haut). Je le mets ici pour donner plus de visibilité au message, car on rencontre souvent des égarements similaires aux siens, d’une part, et la présente série de commentaire a demandé pas mal de travail, d’autre part. Je remercie discrètement l’amateur éclairé avec qui je suis en contact, qui épluche les publications scientifiques sur ce thème au long cours, sans qui je n’aurais pas pu produire l’argumentaire savant (mais bien pédagogique) qui suit.

Le Human genome project de 2003 auquel tu fais référence utilise des arguments de l’homme de paille (lien vers Wikipédia) qui ne réfutent en rien l’existence des races. Utiliser l’argument que nous soyons à « 99,9% » les mêmes pour réfuter l’existence des races repose sur une profonde ignorance de la génétique.

Nous parlons ici des paires de bases de l’ADN. Les gènes sont souvent codés par un très grand nombre de paires de bases. Une seule différence de paires de bases dans un gène peut modifier radicalement les fonctions et les effets du gène (par exemple, la drépanocytose, une maladie grave, est causée par une seule paire de bases d’ADN qui change). Cela signifie que le pourcentage de gènes qui diffèrent entre les humains pourrait théoriquement être très élevé, même si le pourcentage de paires de bases qui diffèrent est très faible.

De plus, certains gènes contrôlent d’autres gènes. Ainsi, un seul changement de paire de bases dans l’un de ces gènes régulateurs pourrait influencer de nombreux autres gènes, provoquant des effets très importants. Nous avons 3 millions de paires de bases qui nous différencient. Le nombre de combinaisons possibles et imaginables est extrêmement important.

../..