Pas encore tout regardé mais ce ne sont déjà au bout de 45mn qu’angles morts et contradictions à tous les étages. Et puis ça sent sa lâcheté fondamentale. Sans parler que tout ce beau monde ne remet au bout du compte en aucun cas la censure en cause mais ne débat que sur les modalités et les opérateurs. Mention spéciale au gars qui s’improvise épidémiologiste aux alentours de la 28ème minute (une pensée pour Claire Sèverac et tant d’autres autrement plus sérieux que ce gus). Idem pour le distinguo public privé (la censure serait acceptable contrôlée par l’un mais pas par l’autre. Ben tiens ! Comme si tout cela ne se faisait pas main dans la main et en parfaite collusion. Quelle triste farce ! En même temps, qu’attendre d’autre de cet entre soi et de gens qui comme l’exemple O.Berruyer (dont je ne suis plus le travail depuis un moment), pondent un « dossier » sur le 11 septembre qui sentait sa soumission et sa sollicitation d’indulgence à plein nez ainsi qu’une navrante campagne anti-Zemmour (que je n’apprécie pas globalement le trouvant faux mais ce n’est pas le sujet) ?
J’en viens à me dire qu’il vaut sans doute mieux des ennemis ouvertement déclarés à de faux alliés de pacotilles. Au moins avec les premiers c’est franc et ça n’arrive pas par derrière ! Je vais quand même regarder le reste même si je m’attends malheureusement à pire encore.