Ce débat révèle selon moi plusieurs travers de notre époque dite moderne. Elle met en lumière une dialectique d’apparence alors même que les protagonistes incapable de s’écouter tente d’imposer leur point de vue respectif qui converge dangereusement sur une vision du monde de moins en moins ancrée dans le réel.
En somme on se sert des minorités (au sens large du terme) pour justifier un ordre hypocritement appelé progressiste (fuite en avant), évacuant ainsi les rapports sociaux qui minent toutes les sociétés de la planète en réduisant les individus à la plus petite parcelle communautaire possible.
La multiplicité des identités ainsi créer poussant chaque cellule ou groupe de cellule à se revendiquer du droit d’exister indépendamment des autres, faisant voler en éclat l’intégrité du corps sociale.
Seulement sans intégrité de ce corps point de salut !
On est en marche vers la criminalisation de toutes pensées permettant véritablement à repenser l’interaction cellulaire nécessaire à une sortie de crise.
Les dissidents d’aujourd’hui étant le virus poussant le corps à faire un saut qualitatif permettant la mutation inéluctable qui lui garantira de survivre.
La fièvre monte mais elle est le symptôme nécessaire pour lutter contre l’hypocrisie ambiante afin que l’antidote de la vérité nous sorte de notre prison mentale.