Je dois être un gros naïf, mais clairement, que l’origine du changement climatique soit humaine ou non (ce qui est totalement incertain et au fond anecdotique), je trouve difficilement contestable l’existence même du phénomène.
Quoi qu’il en soit, sur fond de crise du sens généralisée, on peut voir là l’occasion de créer un récit collectif dans lequel tout n’est pas à jeter, loin s’en faut.
L’opposition frontale, la dénégation ? Très bien, mais on passe à côté de quelque-chose.
La position d’E&R me fait penser à celle du FN pendant bien des années : une opposition de principe qui empêche toute velléité d’infléchir le cours réel des évènements.
Alors que le taulier fait sans cesse appel au réel, là ça me donne l’impression d’un déni pur et simple. J’espère me tromper, ou que des éléments stratégiques fondamentaux m’échappent.