« Aucun pays européen n’est capable d’entretenir la compétitivité de son industrie de défense sur son seul marché domestique », martèle Hervé Guillou, PDG de Naval Group.

"Faux, nul, zéro !" Comme dirait l’autre...
Les russes et apparemment les chinois aussi ont développés des armes hypersonique sans avoirs de débouchés à l’étranger. Je pense qu’ils ne sont pas prêt de vendre des armes aussi stratégique et donc il n’en tireront pas de bénéfices pécuniaire, alors que c’est une technologie de pointe qui a du couter très cher à développer. Quand on veux être une grande puissance il faut s’en donné les moyens. On l’a bien fait avec le Rafale, il à couter cher, personne ne voulait l’acheter mais on l’a fait quand même parce que c’était nécessaire.
Le Rafale est le meilleur avion de sa catégorie mais les autres nations européenne préfèrent acheter le F35 états-unien ou faire des mises à niveau de leurs vieux F16 pour d’obscurs raisons.
Et d’ailleurs quand une entreprise française avait proposer de fournir l’armée en fusils d’assauts, après le retrait du fameux FAMAS, l’UE lui à dit d’aller se faire voir parce que elle n’avait pas un chiffre d’affaire de 50 millions d’€. Et maintenant l’armée est équipé du HK G36 allemand.

Ensuite le volume de vente des armes française est aussi lié à la doctrine politique de notre pays. Pour prendre un exemple la France ne peut pas vendre d’arme à la Syrie ou à la Corée du Nord et on l’a vu avec les Mistrals, pas non plus à la Russie. Inversement elle est tenue de fournir des dictatures sanguinaire comme l’Égypte ou l’Arabie saoudite pour maintenir des volumes de ventes important, tout en se présentant hypocritement comme défenseur des droits de l’homme...
Donc la taille du marché domestique est une limite certes, mais elle est facilement dépassable pour un pays comme la France... pourvu qu’il y ait une volonté politique, ce que nous n’avons plus !