c est triste à dire mais les commentaires indigents sont incapables d exprimer le moindre argument scientifique ( reflet de la baisse du niveau de la connaissance scientifique en France , réservée à une élite qui elle s en sort très bien cf la médaille Field de notre compatriote Vilani) : que des phrases générales creuses chargées de jugements obscurantistes. Voilà où on en est arrivé quand il s agit de réfléchir sur des textes un peu difficiles . Manifestement aucun des critiques n a lu ni le Capital ni Misère de la philosophie et encore moins le Système des contradictions économiques de Proudhon, mais ça ne les empêche pas de s autoriser à émettre des jugements définitifs sur le découvreur de l Histoire comme science à l égal de Newton qui a transformé la vision du monde de ses contemporains. Que dire de plus que d inciter à lire attentivement cette édition de Misère de la philosophie, propédeutique à la lecture du Capital et que KK a eu la bonne idée de relancer d une certaine façon.