Pour comprendre pourquoi Chomsky est très connu il faut d’abord se souvenir que la science réelle, c’est à dire le savoir théorique capable de prédictions et d’actions incommensurables au savoir non scientifique n’existe que pour la matière. Pour l’humain il n’y a strictement rien, en fait c’est l’inverse : si vous donnez une tâche de prédiction ou d’action dans le domaine humain à un "chercheur" en "sciences" humaines avec ses théories -par ex. diminuer la violence dans les "banlieues" ie les quartiers africanisés- versus un type de bon sens par ex. un sergent recruteur à la Légion, on sait tous qui aura un résultat et qui aggravera la situation. Les "chercheurs" en "sciences" humaines sont simplement la forme actuelle des prêtres, ie des gens préposés par le pouvoir au discours officiel sur le psychisme. La simple différence c’est qu’ils doivent singer un discours scientifique : ils n’ont plus le droit de faire appel au surnaturel (Isis, Yahvé, résurrection, etc.) et doivent produire des "théories" d’aspect scientifique mais qui sont en fait absolument incapables de prévoir ou faire quoique ce soit.

C’est à ça que Chomsky a été bon au début de sa carrière et doit son succès : il a pillé le statut scientifique des langages mathématico-informatiques (lambda calcul, machine de turing) qui servent par exemple en informatique à la conception des compilateurs, pour les appliquer au langage humain -ce qui est complètement crétin car ils en sont justement l’extraction, le rejet- mais lui a permis de s’affubler d’une aura scientifique.

Ensuite il s’est mis à faire ce que font tous les gens des sciences humaines : de idéologie c’est à dire de l’énonciation du Bien. C’est ce que font tous les prêtres depuis la nuit des temps : énoncer le Bien et dénoncer le Mal.

Pourquoi Chomsky devient-il psycho avec Trump, qu’il décrit comme le Mal Absolu ? (suite si le post passe)