Bien qu’il ait pas tort sur les élites qui fréquentent des rituels malsains comme le Bohemian Club, je reste méfiant sur les assertions du LLP quand il parle de religion, d’ésotérisme et de magie. Certes, les pratiques occultes sont très populaires dans les hautes sphères du pouvoir en Occident mais j’ai vu le vidéo du LLP sur la sorcellerie pratiqué chez les élites et le nombre d’inexactitudes que j’y ai dénombré est effarant. Depuis la confusion entre la religion vaudou (aussi noble que le Christianisme et l’Islam) et la vulgaire sorcellerie, l’utilisation de la seule assertion de Fedorovsky (le seul à le dire, chez l’éditeur d’astrologie Du Rocher) pour affirmer que Staline pratiquait "la magie noire", le qualificatif de "démoniaque" pour Aleister Crowley alors qu’il ne s’est que gaussé des Chrétiens fondamentalistes de son enfance en se réclamant de la Bête de l’Apocalypse et finalement cette affirmation de Kadhafi-sorcier parce qu’on a retrouvé quelques livres à ce sujet dans l’une de ses demeures (alors que n’importe quel libraire du new-age vous confirmera que l’essentiel des acheteurs de livres de magie ne pratiquent pas). Une ou deux erreurs, passe toujours mais là, s’en est trop.

Pour le dernier point à propos de Kadhafi, trouver des instruments et un décorum de cérémonies chez lui aurait été plus probant.

Le LLP a tout-à-fait raison de s’inquiéter des pratiques occultes de l’élite de l’Empire et de l’idéologie "satanique" qu’elle en tire. Mais franchement, peut-être devrait-il laisser cet aspect du combat contre les impériaux à des historiens des pratiques magiques et poursuivre dans celui du combat contre le hold-up de la santé (le Mediator et autres). Ou du moins, qu’il retourne à ses recherches et qu’il revienne avec quelque chose de plus historiquement rigoureux, s’il tient à poursuivre dans la dénonciation des pratiques magiques impériales.