Covidisme : un vacciné testé positif a plus de droits qu’un non-vacciné négatif

De plus, un non-vacciné "ayant eu le CoViD" aura également plus de droits qu’un non-vacciné "ne l’ayant pas attrapé*" (*alors que d’après leur petite "théorie officielle", "ne pas avoir eu le CoViD" serait grosso-modo synonyme de "avoir bien respecté les gestes barrière, toussa toussa")...
Bon, à la rigueur ça, ça serait encore presque** "logique" d’un point de vue "sanitaire" (**enfin, si on exclut la conséquence évidente que ça a tendance à pousser des gens à "faire exprès de se chopper le CoViD pour avoir accès au pass"...), mais en tout cas, ce "deuxième paradoxe" (="on récompense les ’mauvais citoyens’ car l’aspect sanitaire prime ") n’est même pas cohérent avec le "premier paradoxe" cité (="on se fiche de l’aspect sanitaire car il faut punir les ’mauvais citoyens’")...

Deux "paradoxes" qui se contredisent : c’est quand même un comble !.. ;p

(Mais bon, il vaut peut-être mieux ne pas trop s’en plaindre : "ils" seraient capables de passer à un pass "100% vaccinal" [="avoir eu le CoViD ne compte plus du tout"] sous prétexte de "cohérence"...
[De toute façon, c’est vraisemblablement ce qui se fera a fortiori avec leur fameuse limite de "4 mois", vu que l’immunité naturelle protège réellement (donc les gens [non-vaccinés] ne vont pas se re-chopper 36 fois le CoViD [quoiqu’avec les tests PCR...])])