Le "viol" est un prétexte comme dans tant d’autres affaires.
On lui reproche bien autre chose.
Qui le lui reproche ?
Que lui reproche-t-on ?
Pratique le "viol" improuvable, très pratique, pour éviter de faire procès sur des affaires impliquant des tas d’autres gens bien trempés dans le pot de miel.
Car enfin, pourquoi renoncer à 60 000 euros de la part d’un bonhomme qu’on a bien connu, quand on n’est pas une vierge candide ?
Si c’est pour l’honneur que cette dame se bat, elle doit ne rien demander du tout, ou alors des dommages&intérêts inférieurs à 5 000 euros.
Elle se remettra du dépit qu’alors elle ressentit ; alors qu’un éborgné ne se remettra jamais de la mutilation.
Il reste que monsieur est tombé en disgrâce.
Pourquoi ?