J’avais tenté d’écouter Dominique Pagani s’exprimer au sujet de Clouscard et de ses pensées qu’il a connu et censé bien connaître car il se dit "ami". Ce n’était que des périphrases, des anecdotes aussi inutiles que complètement digressant et nous perdant complètement dans ses divagations. Je crois, tout en n’ayant pas réussi à tenir au bout (plus d’1h d’interview), n’avoir rien retenu. Ah si, juste que c’était un extraordinaire "ami".
En fait, pour moi la philosophie "moderne" s’est perdue (et ce qui est l’avis de Charles Robin de la la chaîne "Le Précepteur") entre deux extrêmes : le pôle "Pagani" donc, souvent des communistes (plus que réellement hégélien comme ils aiment se prononcer), qui partent dans des "pensées" pratiquement opaques et dans des réflexions très/trop jargonneux à n’en plus finir, s’éloignant de la nécessité d’être audible par la majorité et s’isolant dans un faux élitisme ; soit le pôle "BHL" (y mettre plein d’autres comme Onfray, Finkelkraut etc.) qui s’approprient l’étiquette "philosophe" pour épandre leurs insanités politiques sans vergogne (et de s’faire un p’tit billet au passage). Au milieu, il n’y a plus rien, à part... Monsieur Soral, qui d’ailleurs n’osera jamais se qualifier de "philosophe" mais comme d’hab’ fait une partie du boulots de ceux qui sont censés le faire.