cette jeune femme va apprendre le métier... la politique est l’art du réel... Elle est jeune et a encore le temps de progresser.

Elle a tort de se présenter comme "femme, noire et musulmane" : elle est une citoyenne américaine, et doit s’exprimer en termes absolus et universels. C’est cela la grandeur de la pensée occidentale, héritée de Rome et de l’âge classique. L’opposition des communautarismes est une erreur, et de ce fait une impasse.

Il est évident que le communautarisme anglo-saxon est condamné par l’histoire, par la pensée, par l’intelligence et par la logique. C’est l’universalisme classique français qui est l’avenir sans cesse renouvelé de toute intelligence. Cette femme est élue du peuple, et doit parler en permanence pour le peuple entier. La pensée anglo-saxonne est fondamentalement débile, restrictive, et condamnée : on le voit chaque jour un peu plus.

En outre, je ne vois pas l’intérêt de jouer islamophobie contre antisémitisme, Mélenchon contre Zemmour, Faurisson contre BHL, noirs contre blancs, femmes contre hommes, hétéros contre homos, etc. Tout cela alimente un cirque médiatique stérile depuis 50 ans. Poutine (ou De Gaulle en son temps) ne trempe dans aucuns de ces débats, et il faut bien plus avancer la cause de la liberté sur Terre.

Si elle veut critiquer le financement politique des lobbys en faveur d’Israël, elle doit s’y accrocher fermement, avec une rigueur oratoire précise, et ne jamais se réfugier derrière une posture victimo-identitaire. Elle se plante complètement ! Elle doit lutter contre la corruption au profit du Peuple et de la démocratie (fut-elle une démocratie bourgeoise), et non contre tel au tel lobby au profit de tel ou tel autre. Elle manque d’envergure intellectuelle classique, comme la plupart de nos politiciens actuels. Elle est elle-même une partie du problème qu’elle prétend dénoncer.