Entretien avec Laurent Ozon sur la question révolutionnaire
16 avril 2023 14:44, par blablablaLa révolution de 17, est une révolution de type bourgeoise, dont la caractéristique, est d’avoir crée un prolétariat de masse, dans une société quasi féodale.
En tant que classe, les prolétaires sont un produit de la société bourgeoise et n’ont aucun intérêt à s’affirmer contre la classe dirigeante bourgeoise.
La stratégie du renversement ne peut pas du tout fonctionner pour la classe prolétarienne ; peu importe à quel point les choses empirent, les prolétaires en tant que classe ne tentera probablement jamais de s’emparer du pouvoir de l’État.
Amplement vérifié lors de la crise 1929.
il n’y a aucune chance que le déclin de leurs conditions matérielles déclenche la prise du pouvoir par le prolétariat.
Marx n’a pas seulement proposé que le capitalisme "brise toute résistance", il a également poursuivi en disant que le capital peut "s’appuyer sur sa dépendance -du travailleur- à l’égard du capital, qui découle des conditions de production elles-mêmes et est garantie à perpétuité". par eux ».
C’est un putain de gros problème.
Car si Marx et Engels avaient raison, il n’y a aucune chance que le déclin de leurs conditions matérielles déclenche la prise du pouvoir par le prolétariat.
Bénéficier de meilleures conditions, cela peut être réalisé, sans pour autant qu’il y ait nécessairement révolution.
Putain comment Marx arrive-t-il à la conclusion que les expropriateurs sont expropriés sans mentionner une seule fois un « sujet révolutionnaire » ?
La plus grande énigme du marxisme du XXIe siècle, l’identité du « sujet révolutionnaire », n’apparaît nulle part dans Le Capital.
Et pourquoi ? La réponse est simple. Il n’y a pas de putain de sujet révolutionnaire ; c’est une merde de cheval introduite par un putain d’universitaire inutile.
Mais en supposant la subordination absolue du prolétariat à la domination effrénée du capital, le capitalisme s’effondre toujours, "la seule barrière au capital c’est le capital lui même".
Ensuite parler de révolution, ça ne peut pas être, parlons de modifications conservatrices ou pas, car pour le moment aucune nouvelle classe n’apparaît à l’horizon.