Je ne sais pas à quoi m’en tenir avec le Conseil Scientifique Indépendant, dont il est question dans la présentation de la vidéo, et pour quels intérêts joue-t-il exactement ?

Je m’explique : le docteur Olivier Soulier, qui en était l’un des membres fondateurs, avait justement était empêché de participer aux Assises de Saintes (dont il est également question plus haut) le mois dernier, après avoir été gravement diffamé.

Il se trouve que le docteur Soulier est décédé à Paris 14è. le 29 Juin dernier, après n’avoir pu être réanimé, suite à un malaise cardiaque que la Presse-aux-ordres a relaté d’une manière extrêmement étrange, voire diffamatoire (après avoir "consommé des champignons hallucinogènes, au cours d’une séance de chamanisme"), ce qui est encore plus étrange, c’est que l’information émanerait du Parquet ? Depuis quand le Parquet dévoile-t-il des détails de la vie privée, alors qu’une enquête serait en cours pour "exercice illégal de la médecine" ?

Tout cela me laisse perplexe. D’aucun vont même jusqu’à douter d’une mort "naturelle", et cet acharnement post-mortem vis-à-vis du docteur Soulier, désavoué par le Conseil Scientifique "Indépendant" pose quand même un sérieux problème.