Cela débute donc avec une mention de l’article de Wikipédia ou il est à peu près écrit la même chose que ce qu’ Aberkane dit de la naissance des BRICS et de leur acronyme. Moi pas comprendre le problème.
Ensuite, cela continue avec quelques approximations ou erreurs insignifiantes qui ne changent absolument rien au positionnement de fond d’Idriss, ou comment chercher la petite bête pour montrer qui à la plus grosse. Puis on a le droit à l’accusation de name dropping alors que les citations ou les références servent à agrémenter et fluidifier un discours déjà assez clair. Enfin, on termine avec l’accusation gratuite de Pilpoul qui n’apporte pas grand chose non plus, peu de gens ne s’étant absolument pas trompé de A à Z concernant l’affaire Wagner.
Rapidement, on se rend compte que le problème d’égo est plutôt d’un côté que de l’autre mais pas du côté que l’on croit. On a quand même un type qui s’énerve de bout en bout parce que Aberkane a osé prononcer le mot erreur ! Selon moi, le vrai problème est la querelle entre l’Algérie et le Maroc et la haine qui en découle....
Je suis tout de même surpris de lire autant de commentaires en défaveur d’Aberkane sur E&R car il me semble que nous sommes ici bien plus proche des BRICS et de leur entreprise de dédolarisation et de tentative de sortie de la mainmise protestano-sioniste de ce monde que l’inverse. Si quelqu’un peut m’expliquer ?