Je cite le présentateur achachi à 1h00min50s
« Je pars de l’idée qu’il y a des choses que l’histoire exige et que les règles de la géopolitique exige »

Encore une injonction péremptoire d’une suffisance décevante… ça vient d’où ? Quatrième chapitre du cours d’histoire de terminale ? Eh bien, cette idée elle est bidon !

L’histoire n’exige rien et en géopolitique il n’y a aucune règle…

Il y a des hommes, des collectifs, dont les actions collectives sont motivées par des intérêt collectifs distincts (éventuellement divergents).

Comme remarqué plus loin, la russie a défini ses propres intérêts, en rupture définitive avec les intérêts de l’occident collectif, et qui ne sont pas les intérêts de la chine (qui à certains égards pourrait presque s’accommoder de l’occident).

Les BRICS c’est le club des états souverains qui respectivement œuvrent pour faire valoir leur intérêts dans le concert des nations.
L’occident collectif est la meute des nations acquise à l’idéologie messianique… œuvrant pour l’avènement d’un NOM correspondant à leurs intérêts.

S’il y a un NOM, c’est qu’il y a un ancien ordre mondial…. Le NOM ne procrastine pas, on y va, on y va !
C’est sa nature qui est en train d’être déterminée sous nos yeux : soit (en sautant toutes les médiation) c’est le noachisme, soit un ordre composant avec les intérêts des différentes nations (évidemment celles qui ont la capacité ET la volonté de faire valoir leurs intérêts).