J’ai lu le nom de svensmark pour la première fois en 98, lors de Kyoto. Un scientifique bien chiant qui avait le culot de critiquer les études officielles (comprendre par là : subventionnées). Au delà de son travail sur les nuages, il a toujours affirmé que la dynamique d’absorption du Co² était peu maîtrisée par les scientifiques, mais laissait penser que les forêts n’en étaient que plus vertes.

J’avais tenté de bricoler ma propre chambre à brouillard à l’époque : vous faîtes apparaître des nuages dans une simple enceinte saturée en eau par action du rayonnement cosmique, c’est sidérant.

Les transferts enthalpiques mis en jeu lors du changement d’état de masses d’eau colossales sont peu étudiées mais pourtant évidentes (absorption d’énergie à température/pression constante lors de toute vaporisation, voir la courbe de Nukiyama, phase de frémissement de l’eau qui chauffe juste avant l’ébullition).

De même, un transfert liquide/solide dégage de l’énergie, ce qui correspond à cette sensation de ’radouci’ juste avant une chute de neige.

Ces phénomènes doivent être jugés trop subtils pour l’opinion, on leur préfère la théorie "effet de serre", ne faisant appel à aucune connaissance en particulier. Voilà comment on crée les théories officielles.

Svensmark mais avant lui Wilson (créateur de la chambre à brouillard, premier détecteur de particules), distributeurs de quenelles depuis 150 ans. Mes Mahmoud à moi.

"vendre le nucléaire comme énergie propre"

Je ne pense pas que le nucléaire sera l’énergie promulguée par un gouvernement mondial, pas assez rentable, plusieurs années d’investissement, trop de frais en R&D et en sûreté. Ce sont le pétrole et la lignite qui brûleront à l’ombre des éoliennes (construits pour s’acheter une vertu tout en saignant le contribuable), ça leur suffira amplement et à l’opinion aussi.