Les voeux pieux de Mme Galacteros en fin de vidéo sur le rôle que pourrait/devrait jouer la France dans l’organisation d’un traité de paix sont honorables mais notre "diplomatie" (et celle des autres pays européens) est allé beaucoup trop loin dans les actes extrèmements agressifs envers la Russie. Je pense qu’elle n’acceptera plus que la France "sauve" sa face et s’en tire à si bon compte en jouant le beau rôle. Ce rôle incombera certainement à un pays neutre et non hostile ayant un poids international reconnu. Si les Russes sont magnanimes ce sera peut-être la Turquie car étant dans l’Otan, ça permettra par ricochet et en coupant vraiment les cheveux en quatre, de lui "attribuer" ce succés ; si la Russie est intransigeante, ce sera peut-être la Chine ce qui permettrait vraiment d’humilier les Etats-Unis en donnant le beau-rôle à l’opposant numéro un de l’Oncle Sam. (Ca ne sera pas pour autant que Xi Jin Ping se verra attribuer le prix nobel de la Paix ;) ). Sinon, les Russes pourraient être conciliants en choisissant un pays "apparement" neutre mais appartenant aux BRICS ( Afrique du Sud, Inde mais ça déplairait aux Chinois ? Arabie Saoudite - mais ça déplairait aux Iraniens ?) ce qui appuierait la cause de la multipolarité du monde. Et si les Russes sont vraiment "sympas", ils choisiront un pays totalement neutre et "modeste" comme l’Indonésie par exemple. (La Suisse, la Suède ou la Finlande auraient pu jouer ce rôle s’ils n’avaient pas renoncé à leur neutralité "légendaire"). Pour conclure, on s’est mis dans de beaux draps !