De Villiers n’avait jamais abordé le thème en ces termes avant qu’Asselineau ne traite le sujet en profondeur.
Et quand on entends sa totale soumission à Israël, ça me fait penser qu’il s’agit d’une manière de banaliser le discours d’Asselineau dans la brouhaha médiatique afin de le rendre inoffensif, inopérant et diluer ainsi le potentiel électorat de l’UPR.

Il en va de même pour Philippot, qui va d’ailleurs beaucoup plus loin dans les dénonciations en tout genre et dont le discours est quand même à 90% calqué sur celui d’Asselineau.

Je ne sais pas si Asselineau à la trempe d’un véritable chef d’état, parfois il parait un peu naïf et même immature socialement parlant mais ses analyses sont véritablement pertinentes surtout concernant la question Européenne.