Ce que vous dites sur le Maréchal est inexact. La défaite était consommée, les initiatives désastreuses du général GAMELIN l’avait provoquée et le général WEIGAND, nommé pour essayer de rattraper une situation désespérée n’avait réussi à rétablir la situation. Fallait il que des dizaines de milliers de français meurent inutilement ? L’occupation avec un gauleiter, on a vu ce qu’elle a donnée en Pologne ou en Belgique. Si la France n’avait pas signé d’armistice, ce n’est pas 1,5 millions de prisonniers et 650 000 STO qui auraient été déportés en Allemagne, mais 5 millions, avec toutes les conséquences désastreuses sur la natalité que cela aurait produit. En plus, l’empire serait tombé dans les mains allemandes, la flotte aurait été livré à l’Allemagne et les juifs d’Afrique du nord (et sans doute bien plus de juifs de métropole) auraient immédiatement été déportés. La vérité, c’est que de GAULLE pour accéder au pouvoir a refusé que les français se réconcilient. Dans son gouvernement, il y avait Maurice THOREZ, un déserteur qui avait passé toute la guerre planqué à Moscou. Je ne dit pas que de GAULLE n’a fait que du mauvais, mais il en a fait aussi. On reproche toujours au Maréchal PETAIN les 76 000 juifs déportés et jamais les 150 000 harkis abandonnés aux égorgeurs du FLN par le Général, qui pourtant à l’époque n’avait pas à subir la pression d’une armée d’occupation et à ménager un gouvernement qui détenait à sa merci plus de 2 millions de nos compatriotes. C’est une honte d’avoir condamné un vieillard de près de 90 ans, un patriote sincère et un homme de coeur. En ce qui concerne de GAULLE, il faut comme pour le président MAO, faire la part des choses, pour MAO, les chinois disent qu’il a fait 50 % de bon et 50 % de mauvais. Je ne vais pas me livrer à pareil calcul pour le Général, mais il conviendrait tout de même de démystifier le personnage.