Difficile d’être objectif sur la question syrienne quand on fait partie des minorités ethniques/religieuses. Il y a beaucoup de choses justes dans ce contre-reportage, notamment le soutien de certains pays arabe dont l’arabie saoudite à l’opposition syrienne, mais je voudrais dire une chose, ce que l’on voit dans ce reportage prône quand même une vision chiite du problème et ce qu’on oublie de dire c’est que tout à commencé par l’Irak, qui à ouvert les portes aux Américains contre Saddam ? qui est au pouvoir en Irak actuellement ? je ne cherche pas à diviser mais à mettre les gens face à la vérité, il faut reconnaître qu’il y a eu des erreurs de part et d’autres. Je me défini moi même comme musulman sunnite et je suis contre la déstabilisation de la Syrie, j’ai de l’admiration pour Hassan Nasrallah. Ce qu’il faut c’est que chacun comprenne que si ont veut préserver l’unité il ne faut pas tomber dans la bi-polarisation (si on est pas pour, on est contre) C’est beaucoup plus compliqué que ça, vraiment. C’est du sectarisme de dire que tous les chiites sans exceptions sont dans l’erreur, tout comme c’est du sectarisme de dire que tous les sunnites sans exceptions sont dans l’erreur. On peut l’etre à un moment précis, sur une question précise, mais cela ne pas dire que TOUTE la parole d’un dirigeant/savant religieux est remise en question parce qu’il n’a pas défendu tel ou tel cause à tel moment. Toutes personnes est sujette à la manipulation médiatique, surtout sur les questions sensibles touchant à la géopolitique.