Wow ...
Sans être un fan de toujours tout ramener à Soral ou un autre, je n’ai pas pu m’empecher de me rappeler son interview par le Bréviaire des vaincus où il critique le cinéma des frères Cohen, qui sonnent faux lorsqu’ils tentent de mettre en scène le monde et la culture des goys.
(en gros : émotion retenue et pudeur chez les hélléno-chrétiens du Nord vs. "obscénité" et surrenchère grasse et dégoulinante chez les méditéranéens/sépharades du Sud)

Mouais...vous n’êtes pas non plus obligé d’être toujours d’accord avec Soral, de n’être qu’un suiveur.
Les frères Coen sont nés au USA dans le Minnesota, ça fait loin des "méditerranéens/séfarades du sud"...quant à "l’obscénité et au manque de retenue" ce n’est pas vraiment ce qui caractérise leurs films.
Pour terminer rappelons que les pudiques "hélléno-chrétiens du Nord" ont toujours été très en avance quant à la pornographie (Danemark, Allemagne etc.).

Ce n’est pas une question d’être un suiveur ou pas, il s’agit surtout de ne pas déformer les propos de Soral. Je ne vais pas être paranoïaque et croire que c’est une incompréhension.

discrimination des gros.
Tu peux parodié des gros, te foutre de leurs gueule cela ne gene pas ceux qui sont gené par d’autres discriminations plus communautaire.

Tout simplement pour les mêmes raisons qu’invoquées dans la lettre pour Shoasis :
"fausse publicité reproduisant sans aucune autorisation la marque Oasis ainsi que des éléments de sa charte graphique (logotype) et de sa communication (personnage ananas enregistré comme marque)."

C’est un peu équivoque.

Mais il y a une critique masquée de la communauté portugaise (voire lusophone).
Grosses femmes à poils avec zic brésilienne (que j’aime bien moi)...

Les inconnus n’ont-ils pas fait un José qui a cloue le Christ ? (le cliché du portugais toujours la pour le bricolage ;))

Si l’on se place d’un point de vue purement rationnel ("quelle des 2 parodies est la plus dommageable pour ma marque ?"), les cravateux des Schwepps auraient dû réagir fermement à l’encontre des Inconnus.
En effet, :
 la fausse pub des Inconnus est passée à la télé sur une chaîne nationale, à heure de grande écoute, dans une émission qui cartonnait. Sans compter les rediffusions, les DVD et les plateformes vidéo type Youtube. Soit des millions et des millions de visionnages. Rien à voir avec les quelques milliers de vues de M. Lecorbeau.
 et surtout, les Inconnus attaquent les qualités intrasèques du produit : boire du Schwepps, ce n’est pas bon pour la santé, ça fait grossir. Alors que M. Lecorbeau ne fait que jouer sur les assonances entre shoa et oasis, sans remettre en cause les qualités de la boisson.

Mais rationalité et sionisme ne font pas bon ménage ...

Tout a fait,je me demande quel est le but,a part de se decridibilser je vois pas.

Tout à fait d’accord avec vous ;

Ça devient limite obsessionnel. Les deux premiers m’ont fait rire aussi, mais la démarche devient "du subversif pour faire du subversif", quitte à perdre un peu en force comique. C’est vrai que c’est rare de rire de la Shoah, mais en faire des tonnes dessus...

Et puis, ce n’est pas étonnant que Schweps attaque, qu’on le veuille ou non, ça reste de l’humour (très) noir ; Et tout humoriste qui fait de l’humour noir se prend un jour ou l’autre une claque par la police de la pensée.

Je pense que l’attaque de Schweps n’est pas une attaque anti-liberté d’expression, tout simplement une attaque qui essaye de sauvegarder l’image de sa marque. Qu’on le veuille ou non, Shoah ça pique.

Espérant en tout cas que Joe Le corbeau, glisseur de quenelle depuis 1905, puisse à nouveau livrer d’autres dessins comiques tout en éviter de sombrer dans une parodie de lui-même !

Que des avis très raisonnables effectivement.

Ici, on défend la liberté d’expression, donc si ça ne vous plait, pas, aller voir ailleurs, ou faites quelque chose. Remarquez aussi qu’on ne vous interdit pas de critiquer, sauf que ça n’apporte rien. Pour les censeurs, on a de bonnes adresses.

@Seber : Critiquer ça n’apporte rien ? Je pense que c’est plutôt toi qui doit aller voir ailleurs dans ce cas !

D’autant plus que je n’ai jamais engagé à la censure sur ce sujet (ni sur d’autres d’ailleurs). Je trouve juste que cette obsession commence à être ridicule ... Franchement, c’est quoi le prochain truc ? "C’est mon Shoah" ? Pathétique. On vaut bien mieux que ça.

Pour votre avis, est-ce drôle ou n’est-ce pas drôle, chacun ses goûts.

Pour la crainte de médiatisation, rassurez-vous, ça ne sera pas médiatisé, parce que de plus en plus quand BHL dit du mal de quelque chose, ça donne envie aux gens de s’y intéresser. Leur stratégie aujourd’hui est de ne pas en parler. Je ferais pareil à leur place.

Quant à la peur de se faire traiter d’antisémite... ouvrez les yeux ! Bigard, Roland Dumas se font traiter d’antisémites pour rejeter la thèse délirante du 11 septembre que les médias nous servent. Même Zemmour se fait traiter de négationniste par BHL pour avoir très mollement argumenté contre lui sur la Libye. A partir du moment où tu résistes un tout petit peu tu es antisémite.

Un grand classique : Chico Buarque, Essa Moça Tá Diferente

Oui : http://www.youtube.com/watch?v=DHTZ...
La version des inconnus je crois reconnaitre Gilberto Gil : http://www.youtube.com/watch?v=2ipd...
oh oh oooh !

Autodérision bien plaçée.

Un peu prémonitoire pour le futur Didier ...