Exactement, vous avez mis dans le mille.

Être heureux de cette " victoire" fleure la défaite, tellement le raisonnement est grotesque.

A ce compte, nous pourrions aussi péter victorieusement, car c’est politiquement incorrect ?!?

Ce n’est que de la fausse subversion, point barre.

Cette capacité qu’ont certains à dire simultanément que c’est un inconnu (du grand public, c’est un fait), que l’on en a rien à foutre (pourquoi pas !) et dans un même temps de gloser quand même là-dessus est proprement stupéfiante. Ce qui sentirait le désespoir, du moins si on se laissait aller à y accorder crédit et importance, c’est la régularité métronomique avec laquelle vous délivrez ici des sentences toutes aussi bêtes les unes que les autres, et pour cause donc. Ça sent le désespoir en effet, mais pas que ! :-) Vous êtes d’un triste. Vous ne demandez rien mais je vous plains sincèrement tout de même.

@Eric

"Vous êtes d’un triste"

C’est votre manière d’interpréter les choses et de juger les gens que vous connaissez pas qui font de vous un triste individu. Vous êtes trop limiter pour comprendre que tout ce que j’ai voulu faire c’est de défendre notre culture, de la mettre en exergue et de rappeler que l’on ne doit pas regarder ailleurs pour valoriser quoi ce soit et certainement pas dans le domaine de la BD. En matière de tristesse, j’aimerais bien connaître votre style de vie. Je travaille en tant que guide touristique ; pour le mois de mars, je pars en congé à Marrakech et j’ai bientôt un livre qui va sortir et qui avait déjà été préfacé par Piero San Giorgio. Bref, pour un triste individu y encore de l’espoir, non ?

Je suis trop limité, ça doit être ça. Comme il faut l’être pour n’avoir en rayon que l’inversion accusatoire à deux balles. Et comme il faut l’être également pour raisonner comme vous le faites de manière exclusive. La culture est variée et l’élargir le plus possible peut se faire sans que ce soit au détriment de la vôtre, de la culture classique ou de quoi que ce soit d’autre. La culture comme repli sur soi me paraît être un contresens, mais je suis limité c’est pour ça ! :-) Par contre une règle élémentaire que je trouve pas mal personnellement est de ne s’exprimer que sur ce que l’on connaît. Et ce n’est certainement pas P.S Giorgio (! !!) qui est tout sauf un cul-serré, qui me démentirait là-dessus. Mais il y a toujours de l’espoir comme vous dites.

J’ajoute que le sujet n’est pas de savoir, comme si c’était déterminant, ce que l’on fait dans la vie. Qu’est-ce qu’on en a à faire sérieux ?! Le sujet c’est l’étroitesse d’esprit, avec derrière l’idée sous-jacente (parce que c’est ça le truc !) que ce que j’aime est mieux que ce qu’aime mon voisin. La culture pour se distinguer, mais au plus mauvais sens du terme.

Mon pauvre Éric, vautrez vous dans le stupre, si ça vous enchante, mais de grâce, gardez vos élucubrations justificative pour vous...

Jésus aurait il approuvé ? Et bien voilà !

@Le malicieux, déjà changez de pseudo, il y a mensonge sur la marchandise ! Ensuite, c’est vous qui seriez bien avisé de vous ranger vos propres élucubrations apocalyptiques du pauvre (qui puent la morale mal comprise et détournée) à l’endroit qui convient :-) Ça aurait en plus l’avantage indéniable de vous détendre les sphincters, et qui sait ! peut-être le reste avec ! Je retourne me vautrer dans le stupre et consulter les oracles pour essayer de savoir ce qu’aurait dit Jésus (! !!) - qui apparemment murmure à l’oreille des durs de la feuille, à moins que ces derniers n’aient ou s’imaginent avoir des voix - des B.D de Richard Corben !!! :-) Misère.

"la bd belgo-française est la référence suprême et de loin la plus riche du monde"
Pas forcément d’accord avec ça, j’en lis beaucoup depuis longtemps, et il faut reconnaître que dans un style different, le manga est au moins aussi riche.

C’est sur que par rapport au comics, on est très loin devant.

@le malicieux :
"Jésus aurait-il approuvé ?"
Laisse le Seigneur tranquille parce qu’on peut inverser l’argument :
Approuve-t-il que tu le prennes à témoin pour rabaisser ton prochain ?

Parler de decadence parce qu’on aime bien une BD, non mais franchement c ’est ridicule. On va lister toutes les oeuvres culturelles que tu aimes on va voir si y’a STRICTEMENT rien de "satanique".

Moi j’ai pas lu Corben, mais si le graphisme peut choquer, il faut voir comment évolue les personnages, quelles valeur ils véhiculent.

Représenter crument la violence du monde d’un côté et de l’autre mettre à l’honneur l’humanité des personnages, pas sur du tout que NSJC condamne.

..... C’est du satanisme, mâtiner d’homo-érotisme. C’est quoi cette manie de glorifier ce dessinateur lubrique, qui annonçait bien ce qui allait suivre ?

Bonne lecture.

@ malicieux

Je ne sais pas de quoi vous parlez mais il n’y a pas d’ "homo érotisme" ni de satanisme chez Howard.

En revanche j’ai essayé Corben et ce n’est vraiment pas mon genre ni en terme de dessin ni en terme de thème. Les corps torturés et les gros culs très peu pour moi.

Du satanisme, il ne faut pas avoir peur de le dire.

Autre chose ; pourquoi diable conan et cie sont toujours pratiquement dénudés ? Aller au combat en slip ?! Parce que les barbares vont ainsi ? Qui a décidé cela ? Cela na aucun sens... sauf si les muscles saillants exitent le lecteur . Tout ceci pue, mais vraiment.

Ceux qui lisent ces merdes sont décadents, sans s’en rendre compte.

historiquement c’est justifié, les barbares, entre autres, avaient coutume d’aller au combat entièrement nus histoire de prouver leur bravoure et leur invincibilité. les historiens romains et grecs sont assez explicites sur le sujet à propos des celtes et des gaulois, on peut parler aussi des guerriers africains (Noubas de Kau par exemple)

C’est assez normal, c’est un univers inspiré de la Fantasy, du fantastique, de l’horreur (Edgar Rice Burroughs, H.P Lovecraft, E.A.Poe, les super-héros Marvel, etc.). Après, vous avez raison c’est affaire de goût. Mais traiter cela, comme le font certains, de décadent (sic) ou de je ne sais quoi (avec l’inévitable cohorte d’âneries qui va avec), c’est affligeant. Le puritanisme bas de plafond et acharné dans toute sa splendeur, c’est consternant. J’ai vu que Soral employait à l’égard de ce dessinateur exceptionnel le qualificatif de génie dans son genre. Pour en avoir feuilleté, je suis d’accord. Je vais d’ailleurs sûrement me procurer ultérieurement les superbes éditions Delirium de l’intéressé.

Btw, qu’est ce que marvel, dc et cie, si ce n’est la promotion du transhumanisme ?

Il faut réfléchir a ce que l’on regarde, enfin !!
Votre argument d’autorité est ridicule : Soral n’est pas dieu.

un vrai dissident doit examiner son parcours, et apporter les correctifs qui s’imposent. Exemple : jetait un fanatique de startrek, un vrai trekkie, et bien, j’ai tout jeté : en gros, c’est du franc-Mac mur a mur ! Se dire dissident est une chose, L’ÊTRE en est une autre. A qui va votre allégeance, le christ, ou connard le barbare ?

Éric, ces bandes dessinées ont un objectif : désensibiliser et rendre le (jeune) lecteur réceptif a un "certain" êtat d’esprit.

On constate que la manœuvre a parfaitement réussie.

J’ajoute que cet article détonne grandement, passer d’Alain Escada a ...Conan ?!

« Il faut réfléchir a ce que l’on regarde, enfin !! »
C’est sûr que vous savez sûrement de quoi vous parlez ! Sans même parler de savoir si vous êtes équipé pour réfléchir avec mesure, ce qui est un autre paramètre.
« Votre argument d’autorité est ridicule : Soral n’est pas dieu. »
C’est marrant ça, c’est une projection dans la mesure où c’est vous qui en avez plein la bouche de la religion et du bon Dieu. Or il ne vous a pas mandaté en personne que je sache, donc soyez gentil de cesser de l’évoquer dans la mesure où vos propos sont un véritable repoussoir et une contre-publicité catastrophique pour la religion. Personne n’est Dieu mais par contre il y a des gens plus intelligents et mesurés que vous, Soral en fait partie (et ce n’est pas vous faire offense) ... et moi aussi dans une bien moindre mesure que lui ! :-) Ce n’est pas vous faire offense non plus car il n’est nul besoin de se hisser au rang de Dieu pour y prétendre, croyez-moi ! Faut avoir les prétentions de ses moyens, je vous y invite également !
P.S : Je n’ai jamais été un fanatique à la manière dont vous parlez de votre « passé », témoignage révélateurs qui ne m’étonne guère. Apparemment vous êtes passé d’un excès à un autre, ce qui ne m’étonne pas car c’est en un sens cohérent, et en tout cas c’est un changement d’apparence qui n’en est pas un dans le fond.

@ paramesh

les barbares N’ONT JAMAIS EXISTÉ. Les romains qualifiaient de barbares tout ce qui "parlaient bizzare", ce n’est qu’une dénomination péjorative. Il n’y a jamais eu de peuple se désignant comme barbare, sauf dans les bandes dessinées.

De plus, vous savez bien ce que les chroniques et écrits romain... Pas super fiable.

@Le malicieux :
Tu sais pas lire en plus le malicieux il dit quoi Paramesh
"des celtes et des gaulois, on peut parler aussi des guerriers africains (Noubas de Kau par exemple)"
Il sait très bien qui sont "les barbares".

NSJC approuve-t-il la condescendence ?

@ Le Malicieux
Laissez-tomber ! Eric n’existe pas... il est convaincu de détenir la science infuse et incapable de s’exprimer sans abaisser qui ose le contredire. Affligeant.

Tiens, de quoi réjouir nos gros malins ! La lutte contre la « décadence ». En toute logique ils devraient cautionner. Vaut mieux rigoler ! https://www.egaliteetreconciliation...

@ Le Malicieux
Autre particularité : Eric pense à votre place...
C’est sa "logique" à lui...

Je n’existe pas en effet, alors que vous si bien entendu ! Je rabaisserais les gens et pas vous donc ni même les gens dont vous prenez étrangement la défense imbécile sans rien dire du sujet ?! Relisez leurs posts, qui débordent de respect et d’empathie, de jugements très nuancés, et évitez ici les plans de racaille qui la font à l’envers. Si vous avez quelque chose à dire sur le sujet, dites-le et évitez la pleurniche à deux balles. Je ne suis pas convaincu d’avoir la science infuse, et d’ailleurs je ne l’ai pas, raison pour laquelle je ne m’exprime que sur ce que je connais un minimum, contrairement aux intéressés. Le sujet n’est pas d’être contredit ou pas (qu’est-ce qu’on s’en fout !) mais de sortir ou pas dès énormités. D’ailleurs, tout le monde s’est inscrit en faux par rapport à ces deux énergumènes qui n’ont, pas plus que vous, de leçons à donner en termes de condescendance. Encore une fois, c’est la faire à l’envers. Comme si ce n’était pas assez lourd comme ça, faut encore qu’un gros malin monte sur la balance pour en rajouter. Je ne vous dis pas merci :-)

Magnifique, ne changez rien !
Ah oui, j’oubliais : Eric pratique assidument l’inversion accusatoire.
C’est ce qu’on appelle une synthèse…

Et un type qui accuse les gens de manquer de respect tout en les insultant n’est-il pas lui-même une synthèse, doublée d’un hypocrite ? Changez tout ! :-)

Eric nous gâte...
Il ne lâche jamais le morceau, autre caractéristique, persuadé que c’est le dernier qui a parlé qui a raison...

Quand j’ai raison, en effet. Un avis sur le sujet sinon, petit ladko ? :-)