You,

Vous posez un défi facile à relever.

La religion musulmane est celle qui pense avoir toutes les réponses. Elle y est obligée car elle s’est donnée pour tâche de régler absolument tous les aspects de la vie humaine. Cela explique rigoureusement la vénération totale et absolue du Coran. La notion de communauté en devient une nécessité absolue parce que tout le monde suit ou doit suivre la même loi. Cette loi doit absolument être parfaite sinon tout le reste s’effondre. Comme elle a été dictée par Allah, ça doit être vrai.

Seulement, ça donne des explications difficiles pour démontrer que le Coran contient la mécanique quantique et qu’en étudiant le texte sacré on trouve cette partie ardue de la physique. Je me souviens d’une explication de la présence de la théorie atomique dans le Coran. C’était plus une démonstration que si l’on veut absolument voir une chose quelque part, on l’y voit et pas une démonstration que la théorie atomique s’y trouve.

A ce niveau et au niveau des lois régulant la vie humaine, l’Islam est vraiment fragile. Un déni de réalité en devient quasiment inévitable. Dans mon expérience, la réalité est une gentille personne qui ne transige jamais, i.e. la réalité tolère cette insulte et quand elle en est fatiguée, elle sévit. Le résultat est moche.

Le déni de réalité se traduit, entre autres, par un durcissement de l’attitude des tenants de l’attitude de déni. Plus la situation empire, plus la solution des adeptes d’une solution totale durcissent leur attitude car la moindre critique, le moindre écart leur devient intolérable. Ils sont carrément menacés dans leur existence. Beaucoup de gens ont accepté de mourir et de tuer pour des motifs que je trouve valables.

Un texte devant être capable d’absolument tout expliquer et tout réguler me fait peur. Il ouvre en grand le déni de la réalité. Le résultat aboutit à un désastre. C’est inéluctable.

Petite précision. Le Coran ne réglemente pas de facon exhaustive la vie des croyants.
La plupart des lois codifiées correspondent aux rites du culte (pour le dire en langage laique), aux dogmes de la foi et aux principes essentiels de la justice (bien, mal , justice courante, mariage, divorce, vol, meurtre, etc ...).
Par la suite, la religion donne un cadre d’ensemble mais laisse le croyant libre de réglementer les affaires de la vie (al mou3amalat) non légiférées par le Coran (ce qui n’est pas interdit est permis).
L’islam se définit comme la religion du juste milieu ("oummatoun wasata") entre 1) la chrétienté (il n’y a plus de loi à suivre, tout le monde va au paradis), 2) la religion laique (l’homme est devenu dieu et définit lui même le bien et le mal sur la base de sa rationalité limitée) et 3) le talmudisme (tout est réglementé, le pharisaïsme ne laisse pas place à l’esprit humain).
J’espère que cet éclairage sera utile. Gardons aussi à l’idée que comme toujours sur ces questions on trouvera toujours des distorsion entre la théorie et la réalité qui est soumisé à d’autres facteurs tels que politiques, sociologiques, historiques (wahabistes, sectes, égarés ...).

Mektub ou le déterminisme universel vu par la religion.
J’aimerais tellement avoir la foi, ne serait-ce qu’un instant, tout au plus une seconde, j’vous jure... Mais je ne suis qu’un irréductible athée, un mécréant à qui il ne reste que la raison pour donner un sens à sa vie. Aussi, et pour en revenir au débat IVGesque, permettez-moi d’aborder le sujet selon mon point de vue, mon niveau d’abstraction et/ou d’interprétation :
Il est bien facile et lâche d’ôter la vie d’un être pur et sans défense, vous en conviendrez ironiquement tout comme moi, pourtant vous vous repaissez sans vergogne d’animaux possédant une structure biologique et génétique sensiblement proche de la Notre (ce à quoi aucun embryon ne peut prétendre). C’est peut être de l’hypocrisie de situation et peut-être est-il aisé de légitimer sa défiance par sa croyance.
En argumentant d’une manière subjectivo-religieuse sur un fait de société sujet à débats, il est possible que l’on ne puisse pas obtenir les conditions nécessaires pour mener à bien une réflexion logique, morale et spirituelle décente (qui serait de toutes façons limitée) ; je veux dire par là qu’il n’existe peut-être pas d’Homme pouvant prétendre avoir accumulé suffisamment de connaissances pour trancher effectivement et définitivement sur un tel sujet (aussi simple qu’il apparaisse à nos yeux) et pardonnez ce (quasi)blasphème mais il peut-être encore plus surprenant que la Foi le permette.
Alors que nous reste-t-il, si plus personne ne peut juger quoi que ce soit ? Aha ! C’est là que ça devient intéressant, il nous reste l’Amour adogmatique et inconditionnel de son prochain, la complétude des savoirs et la création par la diversité, l’équité et l’égalité. Quand on sera tous égaux devant le savoir et la morale, alors peut-être on tranchera et on choisira si oui ou non l’IVG est la solution au problème d’hyper sexualisation et autres processus porno-actifs qui n’ont bien sûr aucuns liens avec le système économique dans lequel nous évoluons (peut-être). Bye les gens, je vous aime

@farid
.."la chrétienté, il n’y a plus de loi à suivre tout le monde va au paradis".... vous avez manqué quelques épisodes.
Pour faire simple et rapide , existent le paradis, le purgatoire et l’enfer. Quand aux principes moraux, ils sont ceux de l’ancien testament augmentés du nouveau.

Ben oui, il faut savoir être courageux dans la vie.

La pilule masculine est en court de développement, non hormonale, elle joue sur la fertilité du spermatozoïde (en jouant sur le gène Katnal1) le chercheur dit qu’on pourra même guérir l’infertilité masculine... (Les tests ont été effectués sur des souris). Les méthodes ne jouent pas sur la virilité masculine.
Si il n’y a pas de risques a long terme je suis pour, ne serait-ce que pour éviter l’esclavage des pensions alimentaires et ainsi redonner du pouvoir sur la reproduction aux hommes.
On pourra enfin refaire une sélection effective dans nos relations. D’ailleurs curieusement les femmes et surtout les féministes ne sont pas trop branchées par la pilule masculine.

Ah oui, le préservatif réduit les sensations sexuelles de l’homme (de plus tu as un risque de 15 a 20% que ça foire, un préservatif ça se perce souvent.) De plus la pilule féminine est efficace, normalement si les femmes prenaient correctement leurs pilules (et oui ça existe qu’elles oublient et le font même exprès : phénomène courant au USA) il n’y aurait pas autant d’avortement...
Il faut avouer que la femme moderne est très légère dans ses moeurs puisque le féminisme leur a dit de se comporter comme de (mauvais) hommes (en imitant un mauvais comportement celui de coucher a droite et a gauche : révolution sexuelle des années 60.)
Auparavant la femme était un peu comme la gardienne des traditions et des bonnes moeurs (la déification féminine et la Chevalerie viennent un peu de la) elle incarnait le modèle Biblique de la Vierge Marie, il suffit de voir toute les Saintes dans la religion Catho ! Mais aujourd’hui ce n’est plus le cas.
Donc en effet la contraception généralisée n’est la que pour cacher la décadence sexuelle du monde moderne.
NT.

Merci Laetitia pour ce beau témoignage !

Vous dites : on ne fait jamais le choix d’avorter. Là, effectivement, si votre santé et votre vie étaient en danger, vous n’aviez pas le choix... Et vous exprimez bien votre souffrance suite à cet IVG. Même enfouie et inconsciente, cette blessure est bien là et constitue un poison si on n’en prend pas conscience (vous l’avez fait). Beaucoup d’angoisses, vide intérieur, mal être en général découlent de cette blessure. Il vous faut vous pardonner, demandez l’aide d’un prêtre si vous êtes croyante...