En Belgique nous avons la proportionnelle. Résultat : socialo-communisme depuis 30 ans, soumission totale à l’UE, censure médiatique à tous les niveaux, communautarisme, interdiction du protectionnisme etc etc......
Avec la proportionnelle, ce serait encore pire.

Ah bon ????
Hermann Van Rompuy, Jean Gol, Guy Verhofstadt, Charles Michel, Yves Leterme et Bart de Wever sont des "socialo- communistes" ?????

Une grande carrière de comique s’ouvre à toi.....

Faut faire comme en Israël... la proportionnelle assure la mainmise de groupuscules tous plus ciblé les un que les autres, et assure ainsi un clientélisme ad vitam aeternam, ainsi qu’une atomisation de la cité.

Pourquoi cela serait différent en France ? La proportionnelle, éternelle lubie gauchiste.

Je préfère la Proportionnelle, même si c’est une discussion permanente, à un scrutin majoritaire à deux tours qui nous impose une dictature quinquennale qui s’appuie sur un parti aussi majoritaire qu’illégitime .

@Ramon Mercader
beaucoup de ceux que tu cites sont des habitués du Bilderberg,des communistes non mais des pro cosmopolites destructeurs des nations et des identités.

@ foulque

Pas faux, mais justement, vous le dites : le problème, c’est le deuxième tour.

Les résultats du premier tour, c’était quoi déjà ?
Pas besoin de plus. Le système uninominal à un tour britannique, imparfait bien sûr, à un grand merite : celui de permettre facilement la mise à la porte d’un gouvernement impopulaire, et non être prit avec pendant des décennies.

Ça, c’est du théorique, pour ceux qui croient encore au élections...

le référendum a déjà été fait. Il suffit de respecter vote du peuple.

le refaire voter ? et si ca change rien . sI ca bloque encore ?

si il y a un référendum à refaire c’est celui de Maastricht.

Je sais merci.....mais qualifier ces gens de "socialo-communistes" est vraiment ridicule...

C’est comme si on disait que Sarkozy, Fillon, Morano, Copé, Pasqua, Villiers étaient " socialo-communistes"....

Le problème n’est pas le mode de scrutin mais bien le financement ... Le délire du scrutin est le tissu rouge agité devant les yeux du publique. Pour être élu, il faut faire connaître ses idées, pour faire connaître ses idées, il faut un accès médiatique, pour l’avoir il faut de l’oseille.

Pasqua," l’homme au méthodes musclées", un socialo-mafieux ;-)

@ Étienne
Juste. C’est pourquoi uniquement les souscripteurs populaires devrait être admises.

Au pire, la chambres des lords pourra faire de l’obstruction,ils sont gardés en réserve.

C’en est un : je suis si écoeuré de ce report perpétuel du Brexit que je suis allé demandé explication à un astrologue indien honnête (pour juger la chose depuis une culture éloignée) : nous avons fait la carte du ciel du jour et de l’heure de la tombée du résultat de la victoire au référendum, et voilà : la carte indique que les gens qui ont voté pour sortir de l’UE se sont fait complètement avoir par un groupe de publicitaires (tous sionistes et franc-maçons) dont aucun, pas même Farage, n’a l’intention de rendre au RU sa pleine souveraineté. Leur seul but était de faire voter le peuple le plus victimisé par les politiques thatchériennes pour le parti même qui les a mis en place du fait que le Labour malgré la corruption de son état major a réussi à redevenir un peu ce qu’il fut avant Blair au point d’être accusé d’antisémitisme.

Le but occulte de ce vote pour le Brexit était d’invoquer une entité spirituelle extrêmement écrasante pour la population qui fête cette date comme une victoire ou une nouvelle naissance. Et comme on a pu voir dès le lendemain de ce vote pour le Brexit le train d’enfer des mesures ultra-néo-libérales a repris sa plus grande vitesse, seul le chiffre du rythme des affaires croît avec celui de l’emploi a repris bel et bien du poil de la bête (contrairement aux prédictions de récession faites par l’UE) mais ce sont des emplois de type tiers-mondien exclusivement pour des patrons pakistanais ou nigériens. Pendant que le peuple anglais de souche rêve d’un Brexit qui sera toujours reporté sine die jusqu’au jour où il se contentera d’un Brexit purement cosmétique, on lui aura fait les poches jusqu’au fond.

Le Brexit est la version britannique de l’art typiquement américain de faire voter les pauvres contre leurs intérêts en flattant en eux une fibre nationaliste de ressentiment dont l’âme est en fait non pas anglaise mais anglo-israélienne. Ronald Reagan insista beaucoup (comme Trump maintenant) pour mettre fin à l’immigration mexicaine massive qui plombait le plus les salaires ouvriers. Il ferma bel et bien la plupart des bureaux d’immigration fédéraux au Mexique comme promis mais par ailleurs il donna aux grandes entreprises l’autorisation d’aller chercher leur main d’oeuvre manquante où que ce soit au monde si bien que ce sont les entrepreneurs qui se chargent du transport des Mexicains directement en autocar.

Le RU peut bien quitter l’UE, la City n’en sortira jamais or le RU est un dominion de la City comme les autres.

le Labour malgré la corruption de son état major a réussi à redevenir un peu ce qu’il fut avant Blair au point d’être accusé d’antisémitisme.

Labour qui est totalement européo-immigrationniste : mauvaise pioche.

ultra-néo-libérales a repris sa plus grande vitesse

Raison pour laquelle il FAUT sortir de l’UE avant que l’ultralibéralisme ne tue l’Angleterre.

des emplois de type tiers-mondien exclusivement pour des patrons pakistanais ou nigériens. Pendant que le peuple anglais de souche rêve d’un Brexit qui sera toujours reporté sine die jusqu’au jour où il se contentera d’un Brexit purement cosmétique, on lui aura fait les poches jusqu’au fond.

Si tous les gens qui savaient quoi faire sur internet se lançaient en politique ... le monde changerait !

l’art typiquement américain de faire voter les pauvres contre leurs intérêts

Art qui a raté avec Trump : les usines reviennent et les jeunes ricains n’ont plus à aller mourir dans des guerres débiles.

Le RU peut bien quitter l’UE, la City n’en sortira jamais or le RU est un dominion de la City comme les autres.

Oui mais si on quitte la sphère des belles phrases pour en revient au réel : l’UE, on est d’accord, c’est quand même la pire s******** qui existe, non ?

Et puis entre nous : des colonisés par l’UE, l’Allemagne et Macron comme nous autres français sont-ils bien placés pour juger de l’Angleterre ?

Je persiste et signe : je suis d’accord avec vous que le Labour est resté immigrationniste et européiste, comme il le fut dès sa fondation (déjà dans les années 1920-30 il voulait mettre tous les petits anglais au yoga indien et au végétarianisme et mettre un max d’Indiens à des postes de responsabilité au point que Gerorge Orwell trouvait que cette gauche était plus une maladie mentale qu’autre chose) mais le Labour a repris ce qu’il avait perdu sous Blair, le parti-pris pour la classe laborieuse et l’ambition de revenir sur tous les "acquis" de l’état thatchérien pour remettre les mesures sociales et pro-syndicales des années 1960. La preuve en est que ce parti se fait taxer d’antisémite pour cette raison (vu que les grands maîtres d’oeuvre du Thatchérisme qu’il faut dénoncer pour ce faire sont juifs), évidemment un antisémitisme imputé désormais surtout à certaines communautés immigrées. Il y a de nouveau une logique de classe à l’oeuvre même si les protagonistes de la cause sont loin d’être fiables, je vous l’accorde. Mais pour ces gens qui croient avoir gagné la lutte des classes tous les moyens sont bons pour interdire d’en parler et le "revival" (sorte de carnaval) du nationalisme impérial en est un. C’est comme Zemmour qui dit vouloir restaurer la fierté d’être français alors que le seul nationalisme français qu’il entend mettre en marché est le nationalisme colonial franco-algérien des privilégiés du décret Crémieux, en fait un pré-sionisme.

Comme beaucoup d’entre vous j’exultai le soir du 6 novembre 2016 à voir ces bien-pensants perdre leurs élections aux USA, c’était pour moi le spectacle grandiose d’un châtiment divin, voir trépigner toutes ces féministes qui avaint commandé des suchis et du champagne pour fêter la chute du dernier mâle blanc aux mains de la sorcière en chef était un délice. Mais attention, un châtiment divin reste un châtiment : le capitalisme américain sans complexe et sans le fard du politically correct des temps sudistes et du gilded age, la promesse d’une lutte sociale plus vraie. Il y a certes une certaine reprise de l’emploi en Amérique mais ce que l’histoire ne dit pas c’est qu’il s’agit uniquement d’emplois de très bas de gamme qui ne peuvent plus payer un petit loyer si bien qu’il y a plus de SDF en Californie qu’au Bengale désormais, les USA sont un pays voulant concurrencer l’Asie par l’offre de main d’oeuvre à bon marché, du jamais dans son histoire depuis l’esclavage sudiste.

@ Miville

mais le Labour a repris ce qu’il avait perdu sous Blair, le parti-pris pour la classe laborieuse et l’ambition de revenir sur tous les "acquis" de l’état thatchérien pour remettre les mesures sociales et pro-syndicales des années 1960.

En voulant rester dans l’UE ... donc autrement dit, tout ce que tu viens d’énoncer, ce n’est qu’une posture. Je ne dis pas que tous les travaillistes soient à jeter ... mais si on est même pas capable de rejeter l’UE ultralibérale, comment rejeter après les ultralibéraux de GB ? Un peu de cohérence, ça ne fait pas de mal.

La preuve en est que ce parti se fait taxer d’antisémite pour cette raison (vu que les grands maîtres d’oeuvre du Thatchérisme qu’il faut dénoncer pour ce faire sont juifs)

Et alors ? Daech aussi s’est fait taxer d’antisémite, les nazis ukrainiens aussi ... ce n’est pas pour ça qu’ils ont raison.

Ensuite, je comprends que l’on ne fasse pas confiance à Zemmour en raison de ses positions géopolitique ... c’est la même méfiance saine qui encourage à craindre les tories si ceux-ci venaient à l’emporter. De toute façon, ils ne pourront gagner qu’en s’alliant aux LibDem et faire un LREM à l’anglaise ; ce qui finirait d’achever cette gauche cancérigène ... en plus d’achever l’Angleterre.

Comme beaucoup d’entre vous j’exultai le soir du 6 novembre 2016 ... mais ce que l’histoire ne dit pas c’est qu’il s’agit uniquement d’emplois de très bas de gamme qui ne peuvent plus payer un petit loyer

Bien-sûr que c’est du bas-de-gamme : tous les bâtons qui pouvaient être mis dans les roues de Trump ont été mis pendant ces 3-4 dernières années ...
Comment faire pour faire revenir autant d’usines dans le pays que nécessaire quand on se prend chaque semaine l’équivalent d’une affaire Fillon dans la figure et que l’on doive se battre avec des équipes réduites aussi bien contre l’ennemi externe (les groupes d’intérêt Chinois) que l’ennemi interne ?

si bien qu’il y a plus de SDF en Californie qu’au Bengale désormais...

Maudit soit ce Trump qui n’a pas pu résoudre d’un coup de baguette magique ce que le deep-state a fait depuis des décennies !

La City est un paradis fiscal en plein Londres.

C’est un état dans l’état, tout comme le Vatican.

La City a un statut juridique spécial qui date des années 1600.

Et pour les bisounours : Poutine est citoyen d’honneur de la City.

@ Michel Amn

Poutine est la cible de Washington. Donc, cela prouve que la City n’est pas Wall-Street, on est d’accord.

Bizarre, les élections européennes ont plutôt prouvé l’inverse.

Ha ! Mais oui, c’est le système qui est tellement fort qu’il a fait exprès de perdre pour tromper tout le monde ... bien-sûr !

@Bayinnaung

Je n’ai pas la prétention de savoir réellement ce qui se passe. Je donne juste un avis. Il vaut ce qu’il vaut, (sans doute pas grand chose vu que je ne suis pas parlementaire anglais) .

L’avenir proche dira si mon avis correspond à la réalité ou si je suis complètement fou.

Mais j’ai quand même du bon sens :

Quand une majorité de députés vote pour se dissoudre, c’est qu’une majorité de député pensent revenir sans problème au parlement lors des prochaines élections.

Or une majorité de député sont anti-brexit. Donc cette majorité se retrouvera au parlement en décembre.

Cela c’est du bon sens.

Maintenant vous pouvez espérer que le bon peuple anglais "très intelligent" ne se laissera pas prendre au piège des élections et qu’il mettra une majorité pro-brexit en place.

Cela c’est croire au père Noël. Mais comme on approche de Noël...