Un grand merci a espéranza pour toutes ces précisions . Il y a quelques semaines est passé à la télé un long docu sur De Gaulle qui avait l’air plutot objectif , et ils donc affirmé que DG avait abandonné les Harkis pour les raisons susdites - qui m’ont semblé logiques .

Répondre à ce message

Réponse à Thémistoclès : je tiens d’un contemporain du drame que ce sont des communistes qui sont à l’origine de l’accident d’avion au décollage qui coutera la vie à Leclerc : ces communistes -peut-etre des mécanos ? - auraient mis des chiffons dans le pot d’échappement de l’avion pour qu’il ne puisse pas s’élever et qu’il s’écrase au décollage . Quant à Giraud je vous invite à lire sa biographie sur Wiki, vous serez édifié en ce qui concerne l’hypocrisie de DG .

Répondre à ce message

Le De Gaulle que j’aime bien, c’est celui qui a dit " merde " à Israel , en 1967, en condamnant l’occupation des territoires palestiniens . Mieux vaut tard que jamais .

Répondre à ce message

Réponse à Christophe : évidemment en 1967 DG perd le soutien de la Communauté juive, et un an plus tard quelques petits "étudiants" sionistes, en mai 68, fous de rage que DG aie osé condamner Israel, vont faire vaciller la statue du Commandeur ; ce qui prouve à quel point son "pouvoir" était fragile . Un an après les sionistes lui trouveront une porte de sortie honorable en lui faisant présenter un referendum ingagnable .

Répondre à ce message

Super documentaire ! J’ai lu tout un tas de choses sur Clemenceau mais rien sur De Gaulle.

Mes remerciements

Répondre à ce message

beaucoup trop pro-gaulliste
même si ça et là Guillemin écorne un peu le "général"
il faut lire l’ouvrage de Roger Holeindre, extrêmement référencé
" l’homme qui faisait se battre les Français entre eux "
pour prendre la mesure du degré de cynisme et d’inhumanité
de De Gaulle, un fin politique mais surtout un ambitieux sans scrupule...

Répondre à ce message

A partir de 1928, l’assemblée nationale adopte le même mode de scrutin que maintenant.
La République, a toute façon toujours trafiqué le mode de scrutin pour maintenir en place les partis du pouvoir. En 1796, je crois, les républicains avaient changé le mode de scrutin, pour éviter une majorité de royalistes à la chambre.

Pour de Gaulle.
Le pays se fait evahir, il fuit à Londres.
Londres se fait bombarder, il fuit pour bombarder des français au Sénégal.
Il tue la droite nationaliste et maurrassienne, et favoriser les communistes et les a laissés à la culture, à l’éducation et dans les média. Ce qui causa mai 68.
C’est la création de l’ENA.
La fin de la paysannerie, des petits producteurs, industriels pour des grands groupes.
La destruction de nos paysages, la construction des HLM.
Une constitution qui est mauvaise au final, surtout avec le président élu par le peuple.
La politique du libre échange, l’acceptation du traité de Rome.
Le largage des colonies comme on le connaît, tout en favorisant leur immigration.
A long terme, le bilan gaullien se voit dans les années 80, ce n’est pas très brillant.
Le livre de Venner est très bien, d’autant plus qu’il dit au début, que comparé à ses successeurs, c’est un géant.
En conclusion, de Gaulle est un peu comme Sarkozy le beau verbe mais des mauvais actions.

_

Répondre à ce message

Beaucoup ont compris l’escroquerie de la 2e Guerre, avec les camps, celui des soumis ou achetés par les juifs et celui de l’Europe libre, mais certains pensent encore que De Gaulle était un résistant après coup, qu’il a sauvé la mise, ménagé la chèvre et le chou. Non, malheureusement, il a été utilisé, instrumentalisé par les Anglais (enfin, les Communautaires) pour établir le schéma binaire de la IIe Guerre et pour soumettre plus facilement le territoire, tant les pétainistes authentiques pensaient qu’ils s’en tiraient pas trop mal, comparé à l’Allemagne qui était démantelée.

A la fin, les patriotes authentiques finissant par peser plus sur De Gaulle que le lobby organisé, on le vira, et on rétablit l’Allemagne comme puissance pour contrôler l’Europe. Une Allemagne sans âme et complètement cosmopolitisée.

Guillemin est un homme honnête, mais il se fourvoie parfois, car il part d’un principe faux et s’attaque à une période sans suggérer qu’elle aurait été possiblement falsifiée de la même manière que l’Histoire contée par Michelet. Dans l’ensemble, il a accompli une oeuvre remarquable.

Répondre à ce message

Faut prendre un peu plus de hauteur, une autre vidéo qui circule d’Abauzit...
De Gaules :
Comment a-t-il été éjecté, vous connaissez tous l’affaire du référendum sur la participation !?
http://www.dailymotion.com/video/x1...

La France est une puissance de seconde zone depuis 1815, elle aurait pu se refaire un peu en 1918 (1ère armée + victoire), mais ça a trahi en haut (Clemenceau).
De Gaules c’est la dernière tentative de remontée de pente avant le dernier crac.
Il a tenté des perches, mais ce couillon (manip ?) de peuple n’en a pas voulu !

Sur la participation, en aspirant anarchiste, vous savez que pour Proudhon :
"la propriété c’est le vol" (vaut pour ceux mis bas sur un puit de pétrole)
"la propriété c’est la liberté" (vaut pour le prolo qui se fait proprio de ses moyens de production)
Cette liberté, le peuple l’a refusé, ben voila ... plus de "3eme voie", avec le temps ça s’aligne sur l’unique voie.

Sur le peu de réforme qu’il a fait en 15 mois, mais vous avez vu la liste ! il en faudrait pas 1/10 eme pour subjuguer un électorat d’aujourd’hui.

Sur la violence, il aurait pu faire mieux, mais en avait il les moyens ? ...
Comme Hollande (renflouage des maîtres), il était en position de ruine ? alors il tape sur ceux qu’on peut taper "sans risque ?" : manif pour tous et laisse faire pour pas empirer les racailles qui en plus est proche de son "coeur électoral".
Donc faut voir le contexte, on devait plus crever de faim dans les banlieues métropolitaines qu’à Bab El Oued... pas le temps, vlan.

Comme il dit assez durement, mais assez proche de la réalité, en gros :
"si la politique était une simple question de morale, un simple curée de campagne y suffirait"

Répondre à ce message

Sceptique sur De Gaules, pour rappel autre critique de De Gaules par Ploncard 1er quart d’heure :
http://www.youtube.com/watch?featur...

Répondre à ce message