Autour d’une île il y a une zone maritime, et qui dit zone maritime dit zone de pêche, et possibilité de prospection de ressources dans toute la zone. La grande course mondiale aux ressources continue.

Le conflit est nécéssaire quand on veut se libérer d’une domination coloniale étrangère. C’est quoi cette pleurniche comme quoi "ça attise la haine et le conflit". Les Anglais méritent une bonne leçon depuis au moins trois siècles (parole de français), et j’espère que les Sud-américains parviendront à leur faire mordre la poussière sur cette histoire des Malouines.

Une ile ? Y a pas du pétrole dans le coin ? Je demande ça à tout hasard...

Ok, demain j’annexe ton salon. Et ne vient pas le redemander sous peine d’être accuser de colonialisme et d’attiser la haine et le conflit.
.
Y’a décidément une usine intercontinentale de couilles à bâtir, et pas seulement pour les politiciens.
.
Tu as raison : "faut arrêter les conneries maintenant...".

zone de pèche...UFFF...toute cette histoire pour des poissons..je crois qu’il faut que j’arrête de lire les commentaires des peudo-analystes d’ER.

le Koweit est l’equivalent d’une petite ile , tu te souviens ?

J’ai entendu dire qu’il y avait des ressources naturelles sur cet Ile, sinon à quoi bon pour les english.

Il y a à coté des iles Falklands une ressource conséquente à exploiter via l’ off-shore . il est donc normal que Les rapaces Britanniques soient attirés ,eux et leurs firmes (british petroleum ) .

De plus , l’ orgueil des puissances impérialistes les pousseraient à déclencher une guerre juste pour prouver qu’ ils sont les plus forts via leur suprématie militaro-industrielle ou autre .

nanabel,
Entièrement d’accord avec toi.
Perso, ça me rappelle l’engrenage des alliances en 1914. On connaît la suite.

Tu raccontes n’importe quoi, donc si j’ai bien compris, je peux venir squatter chez toi et prendre tout sans aucune réaction de ta part. OUFFF heureusement que la plupart des gens n’ont pas ton courage.

Les Malouines appartiennent à l’Argentine, ce sont ces sales porcs de rosbeff qui on volé ce territoire.

"Je pense aussi que Poutine et Hu Jintao, doivent en avoir marre de réparer les conneries de leurs alliés."

Ahh oui selon toi " réparer les conneries" ? , pauvre imbécile tu crois que c’est la faute à l’Iran et à la Syrie si l’empire veut les attaquer.

Continue à te rééduquer sur tf1 et anal+....

Selon toi...ce qu’il se passe en Syrie est de la faute de bachar-al-assad, c’est ça ? La destruction de Irak et de la Libye avec le soutien de la ligue traitre arabe était légitime, tu n’as décidément rien compris...tout ceci fait partie d’un plan décider au lendemain des attentat du 11/9 qui a pour but la balkanisation de moyen-orient et l’isolement des deux seul pays en mesure de contrecarrer L’Egonomie americano-sionniste...a savoir La Russie et la chine et ça...poutine et tao le savent.

Par ailleurs, Correra ne parle pas d’intervention militaire, mais de sanction.

Faudrait écouter ce que Chavez a dit ...En cas d attaque de l’ Angleterre contre l’ Argentine celle ci ne serait pas seule ...
Il n’ a pas dit que le Venezuela allait attaquer les Malouines avec l ’ Argentine ...

@ hachibi

Selon toi...ce qu’il se passe en Syrie est de la faute de bachar-al-assad, c’est ça ? La destruction de Irak et de la Libye avec le soutien de la ligue traitre arabe était légitime, tu n’as décidément rien compris

Ta réflexion est partisane. J’ai une autre analyse plus globale et à mon avis, plus neutre que la tienne. Je ne pars pas du principe qu’il y a des méchants et des gentils, mais des supers-puissances qui s’affrontent par pays interposés. Elles sont toutes aussi arrogantes, belliqueuses et bouffies d’orgueil, les unes comme les autres. Dans cette configuration, Bachar Al Assad n’est pas en mesure de décider lui-même du destin de son pays. Il est interchangeable, comme tous ceux qui ont été plébiscités, voire pour certains, carrément mis en place par l’une ou l’autre des supers-puissances ennemies. Hussein, Kadafhi, Moubarak, Ben Ali, Bagbo, Karzaï, et bien d’autres, font partis soit, des chefs d’Etat qui n’avaient de pouvoir que celui de maintenir un statu-quo pendant la guerre froide, soit de garantir les intérêts des USA sur les territoires qu’ils ont conquis depuis la chute de l’URSS.

...la balkanisation de moyen-orient et l’isolement des deux seul pays en mesure de contrecarrer L’Egonomie americano-sionniste...a savoir La Russie et la chine et ça...poutine et tao le savent.

Il est logique que lorsque qu’un ennemi s’affaiblit, l’autre en profite pour annexer le maximum de territoires qui étaient sous sa coupe. La Grande Russie est bien obligée de s’allier avec la Chine, qui n’est pas vraiment son meilleur ami, pour tenter de reconstituer ses forces. Les BRICS, ainsi que les pays de l’Alba, se sont clairement positionnés au côté de la puissance Chino-Russe, alors que les américains maintiennent leur pouvoir au sein de l’Otan.

Je maintiens mes propos sur le fait que Poutine et Hu Jintao, n’ont vraiment pas besoin de gérer une guerre en Amérique du Sud en ce moment. Même si l’Argentine est dans son droit, la situation des Malouines n’est pas urgente. Les sanctions que souhaite le jeune et impétueux chef d’Etat équatorien sont sûrement entendues avec bonheur du côté Anglais. Quelle occasion inespérée pour eux d’intervenir aux Malouines s’ils étaient sûrs que les pays de l’Alba rentreraient dans le conflit. En tous les cas, s’ils n’étaient pas sûrs, Chavez vient de leur donner la réponse. Et comme la France fait partie de l’Otan, je n’ai pas envie d’un envoi de troupes françaises sur le Venezuela.

Pour quelle raison, ce territoire serait argentin ?

Les colonies ne germent pas du sol..

@YURI : Parce que de déjà premièrement ces îles se trouve à quelques centaines de kilomètres au large de l’Argentine et surtout parce qu’elle étaient accupés par l’Argentine avant que ces voleurs anglais arrivent, chassent les argentins puis s’approprient leur terre.