En Turquie beaucoup de gens se réclame du Kémalisme mais sont très peut a le comprendre, le premier exemple est bien sur le parti qui a été fondé par Atatürk lui même le CHP (Parti Républicain du peuple), il ne suive plus du tout la ligne politique d’Atatürk, il sont dans le jeu du système manipulé par les impérialiste américains, assez comparable à De Gaulle en France (lui même admirait Atatürk) et les parti qui se dise gaulliste mais qui sont en réalité tout le contraire, la Turquie a été donné au main des américains en 1938 après la mort du grand révolutionnaire qu’était Kemal Atatürk, trahit par son premier ministre.

Merci de réintroduire un peu de nuance par ici. Cela me chagrine toujours qu’ER soit si prompt à rejeter Atatürk (en reprenant les accusation de franc maçon ou de Juif faite à son encontre par les ceux là même qui ont vendu leurs fesses et la Palestine avec à Lawrence d’Arabie et autres impérialistes).
Récemment j’ai écrit un long commentaire sur l’article sur l’AKP qui n’a pas passé la modération...
Je pense que Chavez a raison de se méfier car tout cela semble bien suspect. Pour ce qui est de l’Iran ils ne sont pas plus un modèle, l’anti américanisme et l’anti sionisme n’étant pas des critères suffisants pour encenser un régime même si je l’avoue la propagande dont il font l’objet est vicieuse. J’ai visionné récemment des interviews d’un certain Webster Tarpley, journaliste américan, très intéressant qui a prédit de façon impressionante la politique internationale juste avant même qu’Obama ait été élu. Tout ce qu’il dit s’est réalisé si on regarde attentivement l’actualité de ces 3 dernières années. (http://www.agoravox.tv/actualites/i...)
A voir car cela permet de prendre de la distance par rapport à ce qu’il se passe. Je pense d’ailleurs que certaines positions d’ER visent à attirer un certain nombre de gens de sensibilité islamique.

Cela n’enlève rien du grand respect que je porte à Alain Soral.

il y a dix ans ? tu blagues ?
autre époque certainement dans un premier temps et de plus ne pas faire de tes anecdotes personnelles un bilan global d’un pays et pire de ce que pense sa population. Je ne voudrais pas m avancer mais si je devais parier je dirais que tu n’as pas du aborder le sujet de la "chape de plombs" avec plus de 5 ou 6 iraniens.... Bref. De plus ce que tu dis est hors sujet avec la video. AB

Bien sûr dix ans c’est loin ... c’était Khatami au pouvoir a l’époque ...
Grece, Turquie, Iran, Syrie, Jordanie, Egypte et Israël ... 1 an de voyage
Il y un rapport je trouve car Chavez semble quand même soutenir Khadafi qui arrangeait l’occident tout en maniant une démagogie anti-impérialisme de façade ...
La perception que nous donne les médias sur les régimes doit être décrypté mais il y a rarement de fumée sans feu ...
 Bref je pense que des régimes comme l’Iran pour m’y être baladé en pleine "ouverture" Kathami n’était pas franchement idylique et je serai surpris que celà ce soit amélioré ...
 La lybie devait être de même un régime Kafkaein
Pour les manif je me rappelle m’être retrouvé a Ispahan dans une manif anti-occident ... les gens venaient a moi en m’expliquant dans un anglais qu’ils avait un jour de congés s’ils venaient "manifester" ...
Par contre paradoxalement la révolution avait permis une émancipation sociale des femmes ...
Désolé mais tout ces souvenir résonnent en moi quand j’entend que le peuple iranien souhaitent conserver leur régime ... Je pense que de la nuance s’impose ...
Mais avant tout j’ai adoré la douceur de ce peuple ...

Les occidentaux disait du Venezuela que les petites gens, les pauvres comme tu dit se révoltait aussi quand il on tenté un coup d’état (raté) a l’encontre de Chavez.

En réalité en Libye il n’y a rien d’affolant dans les rue comme la prouvé le reportage d’un journaliste turc qui c’est rendu sur place et a intérogé le fils Kadhafi et par la suite visité le pays, mais les médias occidentaux se garde bien de nous le montré.

Cependant internet existe pour contré la désinformation et les mensonge impérialiste.

http://www.youtube.com/watch?v=9mNy...

Voici le reportage en anglais pour ceux qui comprendrons.

J’ajouterais pour ce qui ne connaisse pas bien la Libye, que sous le règne Kadhafi le pays c’est considérablement développé, la preuve en ait que c’est le pays africain qui sen sort le mieux.

Et que si il se questionne sur la démocratie en Libye, il n’ont qu’a s’intéressez en peu plus a la démocratie direct Libyenne, ou les comités révolutionnaire représentant le peuple on le pouvoir, non pas comme en occident ou une petite poignée d’élite décide de l’avenir de millions de gens.

Ce n’est pas un soutien "inconditionnel". Simplement, il se méfie comme de la peste des médias et, contrairement à l’empire, ne lâche pas facilement ses alliés, à plus forte raison dans les situations difficiles : cela s’appelle la "droite des valeurs".

Par ailleurs, je vous recommande de vous informer sur Libye en regardant Telesur : cette chaîne dépeint un tableau diamétralement opposées aux autres canaux d’informations.

http://www.telesurtv.net/

@modérateur : J’avais oublié de mettre un pseudo. Je suis tout à fait d’accord avec vous sur la manipulation médiatique qui prépare une intervention militaire pour contrôler les vannes du pétrole Lybien... après avoir commercé avec Kadhafi durant des décénnies au seul mérite qu’il était laïque. Je m’étonnais juste de voir Chavez si proche de Kadhafi. Je ne connais certes pas bien la Lybie, mais de ce que j’en sais, le régime en place est loin de l’idéal de la révolution Bolivarienne ou Iranienne... mon souhait est que ces révoltes prennent justement cette direction. Merci pour le lien.

"Droite des valeurs"

valeurs oui .... mais droite ???

on peut pas tordre tout les faits pour les faire rentrer dans les categories de soral.

Complètement d’accord, Kaddhafi est un faux révolutionnaire...C’est juste un mégalomane !

J’ai découvert ce site il y a peu et j’écoute avec interêt Soral et suis assez d’accord en général avec ses constats et avis. J’ai un plus de mal sur l’enthousiasme (relatif) sur le Venezuela et l’Iran ... Il faut aussi être objectif et sur la Libye ... c’était interessant de suivre le discour du "Guide" sur Aljezira ... presque un sketche des Monty python ... au minimum on peu convenir qu’il y a un problème ...
La fidelité on la doit aux populations et pas tant aux dirigeant ou clans ... enfin je crois
Perso je me dis que le grenier a blé que pourrai être l’Algérie + le pétrole de la Lybie et la vitalité de l’égypte pourrait vraiment faire une belle union ... Mais on peu rêver ...
Pour revenir au Kemalisme c’est vrai que (je découvrai celà dans mon voyage) c’est ahurissant de modernité et paradoxal ...

Sache que c’est les agents de l’empire (Compaoré) qui ont fait assassiné Sankara,

Qaddafi n’a fait que soutenir et financer Sankara.

Affronte l’empire tout seul et tu comprendras l’intérêt de faire des alliances.

@ Moderateur

Je comprend la necessite des alliances, vous avez raison de le souligner.

Cependant il faut peut etre revoir la definition de l’Empire.

est-ce l’axe USA-ISRAEL ?

ou est-ce le nouvel ordre mondial avec toutes ses facettes ? Domination triangulaire ou deux axes opposes sont manipules pour finalement converger vers le meme odre mondial ?

Je pose seulement la question.

Pour informations Chavez ne fait pas que soutenir l’anti-impérialisme de Kadhafi, il soutien aussi sa révolution Jamahiriyenne.