Michel #Barnier, l'homme qui a baffoué le NON de 2005. pic.twitter.com/GKfouXGLRs
— Jacques Cheminade (@JCheminade) September 5, 2024
Michel #Barnier, l'homme qui a baffoué le NON de 2005. pic.twitter.com/GKfouXGLRs
— Jacques Cheminade (@JCheminade) September 5, 2024
E&R | 5 septembre |117 | Politique |
Michel nous expliquait en 2014 que l’Europe apportait « la paix, la stabilité et la démocratie ». Dix ans plus tard, il est nommé Premier ministre d’un Macron totalement démonétisé, à force d’avoir plongé le pays dans la guerre, l’instabilité et la tyrannie. Barnier et le laboratoire P4 de Wuhan Extrait d’une contre-enquête (bien-pensante) de France Info : Et en 2004, un accord signé par Michel (...)
Cet article a été vu 15698 fois Popularité : 1 Commentaires : 29 |
Article précédent Quand Johnny parlait de son pacte avec le Diable |
Article suivant Être un homme coquet (1994) |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
En moins de 24h sur E&R, le nez rouge est mis sur le blaze de n’importe quel imposteur : je ne comprends pas pourquoi la ploutocratie essaie de nous censurer ?
"Respect de tous : on apprend des gens modestes, plus de sécurité, moins d’immigration, plus de pouvoir d’achat... Un moratoire sur la réforme des retraites, un grenelle sur l’immigration ! Une commission d’enquête parlementaire ! Une séance extraordinaire au Sénat ! Un congrès à Versailles !".
imagine Cheminade c’est l’anti système du système avant tout les autres .... le type est présent à 2 élections présidentielle comme candidat avec les signatures et tout et tout et jamais personne lui a demandé comment il a fait .... c’est dire -)))
Excellent Cheminade avec 3 Présidentielles et 20 ans d’avance, la preuve : 17 mars 1995, il remet 500 signatures pour rallier Les Nouvelles routes de la soie, 2012 encore 500 signatures pour Un Monde sans la City ni Wall Street et re en 2017 pour Se libérer de l’occupation culturelle et financière. Comment a-t-il fait ? Chut, n’en déplaise à certains : le pouvoir des idées !
Et avec quel argent, surtout ! C’est cher une campagne présidentielle !
Côté argent, nous sommes bien sous un régime censitaire.. où comment les petits candidats se financent semblent intriguer le menu fretin plus que de savoir comment trichent les grosses montures pour pouvoir s’afficher présidentiables et enrichir leur parti politique, c’est tout l’art de toujours se poser les questions qui demandent le moindre effort "intellectuel" ou d’éviter les réponses (concernant ces grosses pointures) qui fachent. Exemple en 1995, les campagnes de Chirac et Balladur avec l’Affaire Karachi dont Dumas dira, pour justifier l’annulation du compte de campagne de Cheminade (170 000€) "Chirac a été adroit alors que Cheminade maladroit". En 2012, Valls fera saisir ces 170 000€ du remboursement de sa campagne qui s’élevait à 400 000€ alors que Cheminade se défendais encore sur son droit aux 170 000 de 95... Nous avons donc une idée du coût d’une Présidentielle à minima, de 170 à 400 000 €uro (LO c’est 800 000€) face aux mastodontes dont les rembourssements peuvent aller jusqu’à 8 millions d’€ sur un plafond de dépenses autorisée pouvant atteindre les 16 millions pour chaque candidats du 1er tour et jusqu’à 10 millions d’€ pour un plafond de dépenses de 22 millions pour chacun des candidats du second tour. Et le menu fretin toujours à l’affut du facile, de valider qu’il n’y a rien de plus normal que de se faire "casser les urnes" de cette manière : les gros se renflouant plus facilement ont donc plus facilement accès aux dons et à l’emprunt (les banques étant garanties de retrouver leur mise). Cheminade comme de nombreux "petits" candidats n’a pu compter que sur les dons (en pure perte pour les donnateurs mais ils croient aux idées donc ils y vont pas en reculant et pas avec des questions à la c..) et son endettement personnel. Menu fretin, toi y en avoir compris maintenant dans quel monde tu vis ?
@Octave. Benêt veut m’expliquer "dans quel monde je vis " ! Heureusement qu’on a des pointures pour expliquer au "menu fretin " qu’un quidam insignifiant peut se présenter à la Présidentielle avec 500 signatures sans problème et un financement provenant des dons !
J’ai navigue entre différents mouvements dissidents, dont Solidarite et Progres.
Cheminade a obtenu ses signatures en bossant et convainquant.
Je n’ai rien particulierement à le défendre, mais je veux demonter un mensonge. Ni Cheminade, ni Kuzma, ni Philippot n’ont harcele les maires pour discrediter Asselineau. Asselineau et surtout ses militants passent leur temps à troller et s’autoconvaincre qu’ils sont ’les seuls’. Ça me gonfle. Par respect pour les 3 que j’ai nommes, et que je connais au moins un peu, precedemment, je vous le dis. Il y a des problèmes d’egos qui empechent la convergence des dissidences. Mais ils ne sont pas chez qui l’on croit.
Apparemment pas fiable, le bougre ! Déjà envers Alain Soral, médisance sous la ceinture et Assilineau, au moment des présidentiels, il contactait certains maires pour qu’ils ne donnent pas leur parrainage à F.Assélineau, ça vous pose la structure du bonhomme
@packgil, françois asselineau n’a rien inventé, dès 1995, on était en pleine périodes d’élections présidentielles, jacques cheminade en parlait, déjà, de l’europe de maastricht.
Bonjour Mad Max je crois que l on parle pas de la même chose , je stabilotais que Cheminade coupait l herbe sous le pied à Asselineau . pour connaître le personnage , étant plus ou moins de la même famille et propager tout simplement la vérité pour que certains masques tombent
@Packgill
Il paraît qu’il serait financé par un milliardaire US... A priori, s’il réunit les 500 signatures "finger in the nose", il y a un coup de fil d’un grand parti politique qui a le bras long... PS ? LR ? ...
Nous avons tous compris que les élections étaient frauduleuses et parfaitement orchestrées entre les sondage-bidons, la campagne et son financement, la propagande des merdias et le truquage final par les machines à voter.
Comme il passe des coups de fil contre Asselineau, il est forcément son ennemi politique... donc mondialiste !
Pour moi, ce type me révulse (comme bien d’autres) et je pense qu’il sert à jouer la "diversité des opinions" et à embrouiller... donc il sert la mafia en place, soit le PS !
Moooaa j’ai compris que c’est plutôt Asselineau qui, depuis 10 ans, travaille à la division en tentant de capter les récalcitrants du FN/RN/Zemour... il passe son temps à se flageller (je passe pas dans les médias, j’ai pas eu mes signatures, c’est à cause des autres..) tout en sortant sa science (on ne l’a pas attendu pour tout savoir des GOPE, des directives, lois et décrets de l’UE auxquelles d’ailleurs il tente de participer quand il se présente au suffrage dit européen, c étrange) et en s’octroyant l’étiquette de souverainiste (c mon frexit, c’est moi qui suis dans mon bac à sable à moa) qu’il n’est pas. Tout au plus c’est un nationaliste de bas étage qui rêve d’être le Farage français.On comprend mieux son jeu dès qu’il encense Churchill son mentor... Churchill un pur raciste génocidaire (famine de 1942 au Bengale, nettoyage ethnique au Kenya 1952, etc), fervent adepte du diviser pour mieux régner. Tout est dit.
La nomination de Michel BARNIER est un marchepied pour MACRON qui ambitionne de devenir Président d’une Europe Fédérale à l’image d’un Vladimir POUTINE...
Ce n’est pas Barnier ou EM qui ont mis la France en esclavage.
Il ne faudrait pas confondre le propriétaire des esclaves et ses garde chiourme.
C’est la dette qui nous a mis sous la tutelle de Bruxelles.
Quand on a accepté, après 1974, la règle du déficit structurel (déficit annuel sans cesse reconduit et aggravé),
On a accepté à terme que E.M. nous vende à la découpe.
Et que Barnier nous essore comme des citrons.
NB :
Nos prêteurs nous ont prêté pour qu’on rembourse (pour nous voler par l’usure).
Ce qu’on oublie trop souvent de rappeler, c’est que ce sont eux qui ont mis en place les conditions de la dette aux seules fins de l’emprunt.
Ces conditions de la dette sont :
L’immigration
Et l’assistanat.
Et vous constatez qu’ils ont maintenu cette politiue jusqu’à ce que le montant de la dette (avec le hors bilan) soit égal mais non supérieur aux actifs de la nation ( 8000 milliards/ 8000 milliards).
Au delà de ce montant, il ne sert plus à rien de prêter : il faut réaliser son gage en réclamant le remboursement intégral.
Et donc mettre fin :
à l’immigration de masse
et à l’assistanat.
Ce qu’a commencé à faire EM avec les retraites et les lits d’hopital.
Et ce que continuera à faire Barnier avec l’immigration, la fonction publique et la CAF.
Cigales, nous avons chanté depuis 50 ans.
Maintenant, nous allons assister au plus terrifiant transfert de propriété de l’histoire, des Français à leurs banquiers internationaux.
Et anonymes.
Ce pourquoi je souhaite à Cheminade une retraite bien méritée.
T’es en train de nous chanter qu’avec Barnier on va stopper l’immigration ! Depuis quand un européiste est anti-immigration ?
Maintenant, nous allons assister au plus terrifiant transfert de propriété de l’histoire, des Français à leurs banquiers internationaux.
C’est pour ça qu’il faut rétablir à la fois le crime de haute trahison et la peine de mort.
@anonyme
Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, n’osez pas commenter.
Comme ça, on ne vous reconnaitra pas.
Tant que la dette n’atteint pas 8000 milliards, en qualité de prêteurs, nous sommes pour tout ce qui favorise son augmentation notamment l’immigration et l’assistanat.
Une fois ce chiffre de 8000 milliards atteint, nous sommes pour tout ce qui favorise son remboursement, donc contre l’immigration et l’assistanat,
Pourquoi ?
Parce qu’à partir de 8000 milliards de prêts, ce que vous avez nous appartient.
Comme en Grèce.
On n’est pas obligé de se laisser faire.
La populace est majoritairement abrutie mais il y a une véritable élite.
Nous sommes français, ça reste au fond du fin fond !
N’ayant pas la compétence de Monsieur Cheminade pour juger de son projet de colonisation, je me limiterai à le contredire sur notre nouveau premier ministre.
Barnier a mené à bien les négociations avec les britanniques et c’est l’un des très rares hommes d’état à pouvoir réfréner les velléités de nos amis allemands, fmistes, etc.
On verra si, comme l’écrivait Attali, Davos a beaucoup moins de pouvoir qu’on le dit.
« L’Europe à laquelle nous devons penser demain, ce n’est pas l’Europe d’hier. »
Les seuls vrais pouvoirs sont les armes ET l’intelligence, tout le reste et je dis bien (merci Sarko) TOUT le reste n’est que discours pour jeune fille en fleur (comme on disait à une certaine époque et qui veut bien dire ce qu’il veut dire), la preuve : Vladimir Poutine.
Il réunit dans son pays la plus puissante armée au monde et les cerveaux en sciences les plus pointues et quand il parle le monde écoute (même si nos médias veulent nous faire croire le contraire) !!!
Revoir la célèbre citation de Napoléon à ce sujet ...
Un pote à Macron : ce dernier n’a pas tenu pas compte non plus du vote des Français aux législatives !
C’était truqué ? Non, non, ça lui a pas plu, il a dissout. À la place vide il met un "résilient" comme lui, un traitre de première main, ils devraient bien s’entendre.
T’inquiète il est plus malin que toi, Macron. Il sort renforcé des législatives, a baisé la gôche, a baisé la drouate, a baisé les castors et choisit un 1er sinistre aussi européiste que lui ! Et il reste le seul maître, avec son opposition préférée, le RN !
Un vieux vinaigre de 1941 est aussi mauvais à boire, qu’un vinaigre de 1951 et moins mauvais qu’un mouton cadet Rotshschild 1977 !?
Solidarité et progrès, le mouvement de Lyndon LaRouche, Jacques Cheminade, ne m’ont jamais inspiré de bonnes choses.
Je ne sais pas pourquoi.
C’est un peu comme Louis Farrakhan et Nation of Islam , Kemi Seba et ses activités panafricaine ou plus récemment l’alt-right QAnon, Proud Boys, ça part toujours d’un bon truc pour immédiatement se faire infiltrer.
Malheureusement l’oligarchie est très forte pour infiltrer les mouvements de contestation de son pouvoir, les mouvements de révoltes, les mouvements sociaux.
Pour ça elle a des outils exceptionnel, tel que l’extrême gauche pour pourrir la situation (antifas, Blackbloc, no border, Attac, PIR, etc...) ou des idiots utiles avec des casseroles plus grosses que les couilles d’un mammouth (Gros Lardon, Loïk Le Priol, Romain Bouvier, Zouaves Paris, Logan Djian, Edouard Klein, Claude Hermant du DPS, le guignolo Alexis Issaurat, et tous ces gars tenu par les couilles, prêt à te foutre en l’air n’importe quel mouvement populaire)
On l’a vu aussi avec les gilets jaunes (Jacline Mouraud, Éric Drouet, Priscillia Ludosky, Maxime Nicolle, Jérôme Rodrigues,Benjamin Cauchy,Ingrid Levavasseur,Philippe Argillier..)
Et on peut le constater à chaque fois.
Toute révolte populaire est tué dans l’oeuf
Révolte agricole Arnaud Rousseau avant lui, Christiane Lambert.
Ou les guignols de la Confédération paysanne.
Il n’y a pas moyen de ne pas se faire enfler en France tout est sous contrôle , verrouillé...
Et ça me semble un peu pareil partout où l’occident fout son nez et pose ses couilles
Ou alors tu reste à 1% comme l’UPR ...
@francky
Je ne vois comme solution, que les municipales, le quotidien, les réseaux locaux.
Le milieu associatif.
Bref les gens que tu connais dans le réel, voisins, collègues, copains, village et encore sur de petites villes et villages.
Tu ne peux pas connaître quelqu’un avec qui tu bois un verre tous les 15 jours, dont tu ne connais pas la femme, les gosses où il habite, son boulot.
Il vaudrait mieux dire "Cheminade avec Barnier", comme on a connu "Cheminade avec Fr. Hollande", lorsque cet énarque tonnait contre la politique de soi-disante "austérité", terme on ne peut plus ambigu, prônée par Moscovici, un autre grand funambule de la dette. Car c’est bien de la dette qu’il s’agit, comme d’une drogue dure, dont le patient addictif ne peut plus se passer et recommence à hurler à la moindre tentative de sevrage. Les énarques n’ont appris que l’art de bien dépenser un budget, pas d’alimenter le budget, puisque le principe de toute bonne gestion est de considérer que la finance est un don de Dieu, qui est déversée comme une manne sur la tête des "élus". Protester contre la réduction des dettes, c’est donc faire injure à la Providence divine qui déverse ses bienfaits, dans sa libéralité souveraine, quand elle le veut et où elle le souhaite. Curieusement les Cheminade & Co n’ont jamais l’idée de se demander quelles sont les conditions attachées à la dette, en termes de perte de souveraineté ou de dépendance vis à vis des créditeurs. C’est bien normal, puisqu’il s’agit d’un don divin accordé par le Dieu bon de la Bible et non d’un mauvais sort qui frapperait ceux qui confondent "bien commun" et "richesse nationale". Les deux termes disparaissent naturellement ensemble dans la pauvreté grandissante, alors même que leurs adeptes feignent de croire que la dette, c’est la paix sociale et la prospérité pour tous. Il s’agit donc bien d’une escroquerie intellectuelle de la part des adeptes de la politique de l’offre qui n’arrivent pas à se détacher des politiques de relance pratiquées à l’époque keynésienne, tant en URSS qu’aux USA ou dans le nouveau Reich allemand. En demandant le maintien des dépenses publiques au même niveau sans contrepartie productive, les Cheminade se déclarent comme les partisans de la croissance par la dette, ce qui est bien l’intention première des dirigeants de l’actuelle Commission et de leur sbire Michel Barnier, dont on saluera au passage le sens du sacrifice, dans un don de sa personne à la France, qui rappelle certains épisodes tragiques de son Histoire, ceteris paribus. Les adversaires de la dette sont des accrocs à l’héroine monétaire. On peut compter sur eux pour nous couvrir de leurs lamentations, jusqu’à la prochaine injection de liquidités.
@nicolasjaisson, vous oubliez de préciser que la dette n’est plus française, depuis cette fameuse loi pompidou giscard rotschild en 1973, elle est donc détenue par le secteur privé, les usuriers se frottent les mains, il s’agit bien d’une escroquerie intellectuelle, puisque l’état ne détient plus la dette.
Arrêtons de parler en termes de dette. Le gouvernement certes occupé par la pensée mondialiste crée toute la monnaie qu il veut.
S il y a une dette c est la sienne : avoir à récupérer la monnaie dans le circuit.
Voir l article de bonciani.