RDP | Novembre 2018 |49 | OpinionsSociété |
(Cliquez sur « Sous-titres » pour activer les sous-titres en français)
RDP | Décembre 2017 |76 | Société |
« Ce qu’une femme pense de la virilité – Redevenez des hommes » : une vidéo de Virginia Vota.
E&R Pays de la Loire | Novembre 2017 |30 | Justice & DroitSociété |
En marge de sa conférence « GPA, PMA, destruction de la famille » du 28 octobre 2017 à Nantes, Damien Viguier a répondu aux questions d’E&R Pays de la Loire.
E&R | Novembre 2019 |61 | ÉducationInsoliteSantéScienceSport |
Le titre est un peu alambiqué mais on va développer. Une école technologique à dominante masculine a abaissé ses critères de sélection pour intégrer plus de femmes, ça se passe en Australie. De l’autre côté, en remontant du Pacifique sud vers le Pacifique nord, un homme devenu femme, une transsexuelle donc (peut-être faut-il dire un transsexuel) a éclaté son adversaire, une 100 % femme, lors d’un combat (...)
Cet article a été vu 22306 fois Popularité : 1 Commentaires : 31 |
Article précédent Abou Bakr al-Baghdadi : fabriqué et tué par la CIA |
Article suivant Le rav Ron Chaya réfute Zemmour sur le voile islamique |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Oh, une femme intelligente !.. comme quoi c’est encore possible. Allez, encore un peu d’effort, ringardiser moi toutes ces connes, que de nouvelles Rosa Luxembourg émergent et deviennent la nouvelle tendance... Pour que l’homme et la femme se tiennent côte à côte dans le combat pour l’émancipation humaine et l’abolition du capitalisme thanatique anti-humain !
Hormis deux ou trois petites choses sur lesquelles je suis moins d’accord (sur la question du la maternité), pour le reste rien à redire sur le propos de cette femme, qui à sa manière, mais très clairement, remet la question sociale au centre en tournant en dérision le sociétal. A tel point qu’à un moment, je me suis demandé si elle ne nous ressortait pas du Soral dans le texte. Ce qui est plutôt positif.
Pour ce qui est du sort des femmes dans d’autres pays, cela lui permet de rappeler qu’en France, il fait plutôt bon être une femme (sauf dans les zones islamisées) ; et que le féminisme actuel ne vise pas l’égalité, mais la domination d’un groupe sur l’autre. Ce qui est une cause perdue d’avance, l’anthropologie, c’est plus fort que toi.
@ XavierB
il fait plutôt bon être une femme (sauf dans les zones islamisées)
Vous vous êtes déguisé en femme dans une zone islamisée, vous arrivez à mesurer leur maltraitance ou leur bonheur d"être ce qu’elles sont ?
Laissez les parler d’elles mêmes, celles qui sont islamisées, on aura un meilleur rendu de leur réel, le patriarcat. Là vous faites du mainstream, puissance à vous tout seul.
@Pitchou
Ma chère et tendre, instit de son état, a exercé son activité pendant plusieurs années en quartier à forte population musulmane.
Elle est une femme coquette aimant porter des jupes. Les barbus la regardaient comme de la merde et lui parlaient de la même manière. Vous ne me ferez pas croire que ces gens ont le respect de la femme chevillée au corps. On n’a pas la même culture et ils peuvent bien aller se mettre la leur au cul. La France, c’est l’alliance unique du Christ et de Rabelais. Ceux que ça dérange peuvent rejoindre des contrées plus en accord avec leurs principes.
Tous ces bédouins barbus, porteurs de burqa ou de kippa me gonflent. On n’a rien à voir ensemble. Je les renvoie dos à dos, ils ne valent pas mieux les uns que les autres, et ça me fout en l’air que la France soit devenu le terrain de leurs affrontements tribaux.
Qu’ils ferment tous leur gueule.
Bien dit camarade.
Qu’ils aillent dans le désert d’où sont sortis leurs codes éculés.
Ne pas manger de porc, la circoncision, le voile etc. Non, merci.
Nous sommes, peuple de France, issus des Francs et des Gallo-Romains et des celtes et autres Germains, essentiellement des helléno-catholico-rablaisiens et n’avons rien à voir avec le folklore sémite d’Isaac et Ismael. Merci, mais non, merci.
On l’a pas entendue au moment où ça tonnait le plus.
Sachant le gros de la tempête passée, la réalité de
la laideur tombée sous forme de grêlons médiatique,
ayant tout dévasté, là à ce moment là, elle s’engueule d’un air
de Van Helsing ayant défait tout adversaire .
On dirait presque une guerrière tellement elle partage
avec conviction ... ( C’est destiné pour la cervelle d’un enfant ?)
Ce n’est évidemment pas avec ce genre de fausse
Jeanne d’Arc que la natalité du petit autochtone millénaire
français, repartira à la hausse.
Pour ceux qui s’encourageront avec cette non révélation
sachez simplement que vous êtes pas sortis du bois et
que l’invasion de votre territoire par des étrangers,
ne faiblira pas. En fait, jamais avec ce genre de grande
gueule, tenant sur rien et seulement capable de la ramener
une fois que de nouvelles priorités ont été admises.
On en était sortie, elle nous y ramène. Le quotidien
se corsera bientôt à un niveau que cette merde passera
pour enfantin et ridicule, toutes proportions gardées.
Pour le futur, quant t’as, au fond, aussi peu à dire et que
ce que tu as à dire est aussi décalé avec la réalité, ne te
mets surtout pas à jacasser pour nous décrire la couleur
des nuages ...
Toi t’as pas encore compris un truc que j’ai mis très longtemps à comprendre :
une immense majorité de Français sont immigrationnistes.
Si tu ne saisies pas cela, tu ne comprendras rien à l’invasion que tu dénonces et déplore.
Je te le répète : une large majorité de Français sont pro immigration, qu’elle soit de travail, de peuplement, de tout ce que tu veux, et surtout celle d’Afrique et d’Asie.
Voilà. Je sais, c’est dur à croire, à appréhender, mais le lavage de cerveau cosmopolite de la naissance à la mort permet cela.
Tu vis avec, tu crèves avec, mais c’est ainsi.
@ Paul
Toi, tu me semble pris dans un bloc monolithique
de pensée. Rien est figé comme tu nous le vends.
Avant même de nous parler de l’absence
d’envie de fonder famille, pour la grande majorité des
français autochtones, tu viens tenter de nous remplir
le gôsier en occultant cela, avec leur approbation non fondée
par aucuns chiffres et références, par études et nombres
de répondants sondés pour tous sondages.
Votre société fait tellement vômir qu’ils sont des centaines
de milliers à quitter et des million à simplement ne pas avoir
les moyens de projection pour le réaliser. Bien que tu sois capable
de t’articuler dans la langue de Poquelin, je n’irais pas à dire
que tu es le genre de Français utile à la cause des tiens.
Car à terme, ne pas être apte à identifier le problème lorsqu’il
se présente peut se conclure par d’innombrables catastrophes.
Toi, décidément, y a des trucs que tu ne pigeras jamais !
Vous puez l’hypocrisie et la négation à plein nez !
@ La Faux Fraîchement aFFûtée
La différence entre toi et moi, c’est que je tiens compte du réel.
Je ne regarde pas les Français tels qu’ils on été, ni tels que je voudrais qu’ils soient.
Oui, j’ai sans doute une expérience personnelle qui me confirme mon constat chaque jour, mais au-delà de cela, d’autres types bien plus au fiat des statistiques et des données comme peuvent l’être les pontes de Terra Nova en sont arrivés aux mêmes conclusions.
Je te passe les exemples personnels, mais quid de Terra Nova et al ?
Quid de tous les partis politique qui pour espérer être élus doivent ratisser large jusqu’à la majorité absolue au 2è tour des présidentielles.
Je n’ignore pas tes précisions sur la natalité et l’émigration française, mais elles ne font qu’accentuer le phénomène que j’ai décris.
Écoute, les temps et le peuple de France ont changé, profondément changés.
Beaucoup, dont toi certainement, sont convaincus d’un sursaut, et c’est toujours possible, je ne le nie pas.
D’autre sont tragique et se battent parce que c’est beau, et pourtant ils savent que c’est inutile.
D’autre encore surfent sur cette réalité, et l’intensifient comme Macron.
Finalement, d’autre en arrivent à l’accepter, sans passion aucune.
Libre à toi d’espérer, libre à toi de voir des conséquences comme des causes, mais ce que tu ne peux contester c’est qu’une large majorité de Français est pro immigration, métissage et cosmopolitisme. Je le déplore profondément, mais c’est ainsi aujourd’hui.
Par ailleurs, comment expliquer autrement le fait que l’immigration, au lieu d’être réduite drastiquement, est accélérée dramatiquement par ceux-là même pour qui les Français votent en majorité ?
Je compatis à ta colère et comprends que tu me vois comme défaitiste, mais les données, qu’elles soient micro ou macro, plaident massivement pour ma tragique paroisse.
@ Paul no2
C’est avec le ton et l’assurance d’un scientifique que tu me
répète les même mots à peine changés dans l’ordre.
Comme si répéter un mensonge pourrait le transformer
en vérité.
Lorsqu’une société atteint un certain niveau d’avancement,
elle se dote d’outils susceptible de lui permettre de maintenir
cet avancement, par une institution de sondage scientifiques.
Ces sondages dont tu occulte le nombre de répondant,
révèlent des tendances lourdes, des mouvements en une direction
ou une autre. En France, plusieurs observateurs s’entendent
pour dire que si l’appareil étatique peut être instrumentalisé dans
des sphères précises, il en va tout autant pour toutes autres entités
étatiques. Si géante corruption il y a en France, le peuple ne peut
pas encenser une série de rapport produit par ce même état instrumentalisé
simplement car nous pouvons comprendre que ses résultats sont
tronqués. Aussi, la meilleure façon d’occulter une réalité c’est bien
d’en parler jamais et de faire comme si la majorité avait aussi accepté.
L’ IFOP a bien décidé de fermer les yeux sur un paquet de phénomènes,
ce qui va intégralement à l’encontre de sa propre existence à titre d’instrument
guide et éclairant. N’étant capable d’y voir clair car ayant probablement
bouffé trop de télé, tu devrais aller consulter ces activités sondagières
de plus près et tu constatera les détails : Sujets, nombre de répondants,
questions posées ... Et tout les sujets non abordés t’apparaîtront soudainement
alors que tu réalisera la complexité de la chose.
@ La Faux Fraîchement aFFûtée
Ah oui ?
Et les résultats des élections, c’est du trafiqué ?
Écoute, continue à penser que tu sais mieux que tout le monde, moi je te dis qu’un peuple qui vote régulièrement et de façon majoritaire pour des partis pro immigration est un peuple qui la veut ou qui ne s’y oppose pas.
Les identitaires étaient bien seuls à la frontière italienne. Tiens, je suppose que tu n’y était pas toi non plus. Trop pleutre ? Trop occupé ?
Allons, héros du clavier, maître des sondages biaisés, raconte-moi encore que j’ai tort lorsque je constate un phénomène.
Raconte-nous donc ta sapience et ta science, raconte-nous le soulèvement des masses.
Je t’écoute. Pour l’instant, tu n’a convaincu que ta vanité. J’ai au moins la décence de dire que je me trompe peut-être, mais toi tu connais chaque citoyen, et tu sais ce qu’il pense.
Aller, j’ai hâte de te lire car jusqu’à présent du brasse des concepts vide de sens lorsque tu n’enfonces pas de portes ouvertes, et tu n’as pas contredit un seul de mes constats.
Sujet de seconde zone. Que certaines femmes trouvent le temps de se perdre dans les méandres conceptuels du féminisme militant, est déjà en soi un aveu de faiblesse qui devrait les inviter à renouer avec leur nature profonde plutôt que de tenter d’investir un domaine (le logos) qui leur est foncièrement étranger.
Ce qui la caractérise étant avant toutes autres considération, le primat du biologique et de l’émotion, réfléchir à ce qu’est la condition féminine c’est déjà s’en éloigner.
Bisous les filles
Suis-je le seul a rigoler devant le logo "fist-fucking avec le poing" du Féminisme ?
Non, chacun aura même apprécié le O majuscule qui lui sert de caverne au sein de laquelle il porte + de lumière...
Définition du paradis : les femmes y sont belles et nues.... Et muettes. !!! Encore un effort.
Réécoutez sa conclusion :
" ... car c’est plus facile d"être une femme qu’un homme de nos jours. "
A çà, je n’y croit pas une seule seconde. Pourquoi ?
Parce-ce qu’un homme seul a facilement un réseau social, ce qu’une femme seule ne peut pas développer aussi facilement (ou alors c’est frivole) !
Donc-disais-je, elle travaille pour you tube, d’où son manque d’ardeur à dire les choses un peu plus franchement, elle est venue sur Agoravox sous le pseudo "Simple d’esprit" !
Schiappa veut faire expulser les etrangers coupables de viol OU violences sexistes.
C’est evidemment une mesure pour conserver le pouvoir.Mais c’est aussi placer les "violences sexistes" comme plus graves que toutes les autres.Donc l’etranger qui torture et tue un homme lui peut rester sur le territoire tandis que celui qui dit a une femme "he salope tu es bonne" lui se rend coupable d’un crime impardonnable et doit être expulsé.
La juste loi différente de l’hystérie schiapesque encouragée par l’oligarchie serait d’expulser l’etranger coupable de violences graves que ces violences s’exercent contre des hommes ou des femmes.
Il est criminel de poser comme plus grave les violences faites aux femmes que les violences faites aux femmes et le terme violence sexiste ne veut rien dire.Il est criminel de mettre sur le même plan de gravité toutes les "violences".Mettre une main aux fesses ce n’est rien.En revanche violer un individu réellement non consentant qui résiste de toutes ses forces,c’est grave.Une gifle ce n’est pas grand chose,un coup entrainant des séquels ou une ITT longue c’est grave.Et les médias mettent tout dans le même sac et mélangent tout.
Bien souvent la violence morale est plus grave que la violence physique,et ce sont les femmes qui le plus souvent excellent dans cette violence.Faire passer son conjoint pour un agresseur,un harceleur,l’insulter,le rabaisser,ou lui interdire de voir ses enfants et l’obliger à verser une pension en même temps etc...des violences morales extrêmes parfois qui sont souvent utilisées par les femmes ces petits anges toujours victimes jamais coupables de rien à l’heure actuelle.
au moins elle à été sauver au travers du déballage via la place publique.
Avec l’oeil qui surveille d’où intuitivement elle à une lecture de prescience comme idiote dans la fosse des loups
Imaginons que son mari est xavier dupont de ligonnès pour une catho bien installée dans sont délire et que son mari se prend pour le christ malgré la smala
De plus elle signe que s’était un transfère ; masque pour ne pas voir que cela pourrait lui arriver dans le déni de réalité comme sheme reproductible ?
S’est une vrai victime
De plus lorsque je vois son visage s’est corps et âme sans dissimulation.
je trouve que quelque part elle à eu raison de s’exposer sans le "savoir"
S’est pas tout noir