Madame,

Content de voir que vous tenez une conférence. Content de voir que vous avez trouvé une solution pour assurer le bon déroulement de la conférence. Content de vous voir défendre l’idée que les Lumières sont, au minimum, liées à la prolétarisation du monde ouvrier.

Triste de voir que défendre un point de vue divergent de la "bien-pensance" moderne et que je pense relever de la vérité la plus stricte, au sens que vos affirmations sont basées sur des faits établis, est de plus en plus combattu.

Je pense que ce n’est qu’un début. Avec l’affaire du mariage pour tous, c’est la réalité basée sur les désirs et même la mode qui est entrée dans le domaine public. Pour autant que je comprenne ses défenseurs, toute référence à la réalité au sens de ce qui nous dépasse est vécu par ces gens comme une humiliation, une agression ou une marque d’arrogance quand ce n’est pas faire preuve de point de vue idéologique. Ce sont les condamnations que les défenseurs de cette vérité ont en stock pour réduire au silence des gens comme vous.

Comme la vérité au sens de la correspondance avec la réalité qui nous dépasse ne pourra jamais être évacuée, il ne restera à ces gens pour protéger leur intégrité que la violence et la tyrannie de plus en plus poussée. C’est la triste blague du "Si ça n’a pas marché, c’est parce que nous ne sommes pas allés assez loin". Toute personne défendant la réalité stable et indépendante de nous sera vue comme un agresseur et devra être combattu.

La partie qui s’annonce sera rude. Je serai avec vous dans les limites de mes forces. Elles sont faibles.

PS : Je pense que le nouveau sens du mot fasciste est "personne qui pense, vit et agit en fonction d’une réalité plus grande que lui et qui le reconnaît".

Répondre à ce message

Les Lumières ? Mais de qui parle-t-on ? de Voltaire, de Diderot, de Rousseau ?

Répondre à ce message

Bonjour,

Je me morigène à essayer de me cultiver au mieux, ce qui n’est pas aussi évident que cela quand il s’agit de s’assumer en acquérant quelques livres, mais il faut reconnaitre que la parole est bien portée par les vidéo-conférences, l’une des dernières que j’ai vu de madame sigaut sur les lumières m’a vraiment intéressé...

je regarde une video de Monsieur Mélanchon ( Ancien Trotskyste selon lui,Franc-Maçon ???)
Et j’ai tout de suite fais une comparaison à 2’10’’ voyez vous-même, c’est édifiant je trouve :

http://www.youtube.com/watch?v=hqyl...

Une critique faite à alain Soral, sur ses citations du "kali-yoga" ou l’âge sombre, l’on pourrait dire enténébré...Mais cette lumière des Lumières est bien une lumière , mais d’une clarté Blanche, figeante, Luciférienne c’est à dire sans Cœur, sans amour, sans charité d’aucune sorte...Paul l’ancien saül disait de cela et rapporté dans les évangiles , je crois que cela correspondait à des cymbales qui sonnaient creux ( ou de travers en sommes).

cordialement , rachid

Répondre à ce message

Voilà bien la rançon de la gloîre : déjà "complet" à peîne annoncé....

Quant à moi, je rêve d’une réunion telle qu’E&R sait si bien les organiser en duo, entre Madame Sigaut et Monsieur Jean de Viguerie, dont le fameux "Dictionnaire du temps des Lumières" (chez Laffont) a tant marqué les esprîts, intéressés par cette période. Il me semble que cela pourrait être presque fascinant de les entendre dialoguer tous les deux.

En attendant, je souhaîte à Madame Sigaut, une grande réussite - comme d’habitude - dans sa conférence ! et grand plaisir, pour les heureux auditeurs et auditrices !

Répondre à ce message