Si l’on cherche sur le net une définition sérieuse de ce qu’est l’extrême droite et de ce qui la caractérise, voici ce que l’on trouve :
Extrême droite : appellation donnée aux mouvements ou aux partis politiques qui prônent l’instauration d’un régime de type fasciste capable de faire échec au socialisme ou au communisme. Considérant comme légitime l’emploi de la violence, ces mouvements refusent le plus souvent de s’intégrer dans le jeu démocratique normal. Par extension, les groupes qui proposent des programmes ayant un caractère raciste, autoritaire ou fortement élitiste. De nos jours, les formations d’extrême droite sont marginales, bien que dans certains pays elles aient pu obtenir des soutiens non-négligeables d’une portion de l’électorat.
Donc de deux choses l’une, si le FN puisque c’est à ça que fait référence l’antifa de service, était reconnu d’extrême droite par la république française et les législations en place, ce parti ne pourrait même pas exister, ne serait-ce que prôner d’une manière identifiable le racisme est interdit par la loi, tout le reste n’est que procès d’intention et diffamations.
Donc à partir de là, parler de "faut-il oui ou non laisser aux gens d’extrême droite le droit de citer" est une discussion vaine puisqu’elle part d’un présupposé complétement faux !
C’est déséspérant de connerie ce type d’idiots utiles, quand on songe que cette même définition colle si parfaitement à la politique menée par Israel, qui elle est validée comme démocratique par tous les médias alignés, moi qui vais aller en Fac l’année prochaine, j’espère que je ne vais pas tomber sur un nid à antifa : /
Répondre à ce message