les dettes sont partout chez tout le monde (ton livret remunéré ?)
On annulle la dette, on annule ton livret par exemple ... T’es d’accord ?

et si on faisait du QE vers les vrais gens au lieu des marchés ?

Le principe de l’argent-dette c’est que si on annule une dette , on annule aussi l’argent qui est lié à cette dette.

Les banques, qui détiennent de la dette grecque, ira prendre sur les comptes des déposants pour ne pas faire faillite (c’est maintenant légal au niveau Européen) Ca sera un "Bail-in".

Ruiner les déposants ce n’est pas "rien" .

J’ose espérer que vous avez un CV long conme un bras et quarante ans d’expérience dans la finance pour recommander quoi que ce soit à un vieux routier des salles de marchés comme Monsieur Delamarche. Sinon quoi, vous mériteriez un solide vatlavé de sa part avec votre lien internet.

Il faut arrêter de prendre ce qui se dit sur BFM au sérieux. C’est du théâtre. Il y a quelques mois, pendant que M. Delamarche faisait sa Cassandre sur le petit écran, le site web de Platinum Gestion était dythirambique sur la croissance américaine.

Je ne l’accuse pas de tenir un double discours. Je pense qu’il force le traitparce que c’est son fonds de commerce. C’est vrai qu’il peut impressioner quand il déballe ses analyses en profondeur des statistiques. N’importe quel richard ne sachant ou placer son oseille le prendra pour quelqu’un de sérieux et d’appliqué dans ses jugements ; même si pour lui, ce n’est pas grave de faire quelques croche-pied à la rigueurescomptée.
I

@ protag :
et les QE c’est fait pour les chiens ?
la BCE a racheté depuis des années la dette grecque qui plombait les actifs des banques (car ce sont elles qui ont acheté de la dette Grecque pour la refiler en douce à leurs clients,
donc le peu qui reste (de l’ordre de 16% en france) la BCE peut largement le racheter.
ne jamais oublier que tout cela ne sont que des opérations numériques, du virtuel.

Quant on va se prendre -30 ou -40% sur les salaires et pensions, on verra ce que diront les grands malins qui disent aujourd’hui que tout cela est virtuel...
Et le principe de responsabilité, vous en faites quoi ?

@ capitaine
si ton salaire baisse de 30% c’est pas virtuel , c’est une décision de ton employeur. l’argent lui est virtuel car ce qu’on appelle la planche à billet est un jeu d’écriture, les seuls billets réellement imprimés sont ceux qui remplacent les vieux billets et le cash dont ont besoin les banques pour les retraits en liquide (c’est d’ailleurs pour ça qu’il est prévu de supprimer d’ici 2017 toute pièce et tout billet)
tout le reste ce ne sont que des données informatiques.
la question est : qui régule la masse monétaire nécéssaire à faire fonctionner une économie.
car quand une économie fonctionne parfaitement , la masse monétaire circule à plein régime . encore faut-il qu’il n’y en ait pas trop ou pas assez (inflation déflation).
le mot économie résume à lui seul le problème : économiser c’est stopper la circulation de la monnaie, rendre cette monnaie inutile improductive. or qu’est ce qu’un riche ? quelqu’un qui a économisé de l’argent. ce qui veut dire que les 1% de riches qui possèdent presque tout bloquent l’économie mondiale en stoppant la majeure partie de la fluidité de la masse monétaire. et pour compenser cette perte de fluidité, on fait marcher la planche à billets : cela s’appelle la dette.
une masse monétaire virtuelle devrait correspondre le plus exactement possible à ce que vaut l’économie réelle pour pleinement jouer son rôle de moyen d’échange. or on en est à des abysses. l’argent virtuel financier ne touche l’économie réelle que dans l’ordre de la nano seconde (trading à haute fréquence) . mais en ce laps de temps infime, il t’a retire une infime part de ton salaire.
qui contrôle la masse monétaire ? : ce sont les mêmes que ceux qui la stockent. mais ils ne stockent que du virtuel,
une monnaie peut se remplacer du jour au lendemain,décision politique, sans aucun problème sauf pour ceux qui stockaient une monnaie qui n’a plus cours,
On oublie trop souvent que la monnaie d’aujourd’hui ne vaut réellement que le papier sur lequel elle est imprimée, le billet ne vaut virtuellement que ce que tu peux acheter avec ( confiance, ça aussi c’est virtuel)
ce qui n’est pas virtuel par contre ce sont les gens qui t’endettent tout en bloquant le système , ils solidifient la liquidité de la monnaie en la retenant sur leurs comptes,
historiquement on a crée la monnaie pour faciliter les échanges économiques or la monnaie virtuelle empêche justement ces échanges, car certains la stockent et la rendent rare pour ceux qui doivent l’utiliser

A lire les commentaires il apparaît que nombre de lecteurs n’ont pas encore lu "comprendre l’empire" où la question de la création monétaire est expliquée.
Faudrait peut être que AS fasse une émission là dessus.
Que ceux qui n’ont pas encore compris ne se vexent pas il y a un prof (Chouard) qui a enseigné la création monétaire toute sa vie sans en comprendre les conséquences......

@ paramesh

d’où tires-tu cette histoire de suppression pièces/billets d’ici 2017 stp ??
des sources ?

mes sources : le FMI l’a proposé dans ses perspectives économiques, et juste après le président de visa/master card l’a confirmé comme objectif statégique de sa compagnie. (ce sont des annonces de l’année dernière que l’on peut retrouver sur le net). plus pratiquement on retrouve dans les faits réels confirmation de cette volonté politique, : le droit au paiement en espèces a encore été réduit cette année : seuil de 300 euros pour les paiements administratifs ( on ne peut même plus payer ses impôts ou ses taxes en argent visible)
ton "argent" sera bientôt géré exclusivement par les banques et deviendra totalement invisible ce qui revient à dire que tu seras endetté AD AETERNAM

dans les faits : pas besoin d’interdire les espèces.
il suffit juste de regarder comment ils s’y prennent : on a commencé à refuser les billets de 500 euros, puis ceux de 200, maintenant on parle des 100 euros comme problématiques, on refuse même de plus en plus les chèques qui ont au moins l’avantage d’être un effet de paiement concret (un papier signé).

et pourtant c’est le seul avenir envisageable si on en redéfinit les règles.
une monnaie n’ est qu’ un dénominateur commun inventé afin de faciliter des échanges de bien réels, un étalon. le problème est qu’entre les échanges,cette monnaie réelle vaut toujours sa valeur intrinsèque (or) et si on cherche à la stocker et donc économiser, du coup cette monnaie manquera pour un prochain échange. l’histoire de l’économie est une histoire de la rareté de la monnaie d’échange. d’où l’invention du prêt à intérêt pour la faire re circuler dans l’économie réelle.
la solution est de dissocier réellement monnaie d’échange ( qui ne doit être que purement virtuelle puisque qu’elle ne doit exister que comme valeur de référence qu’au moment de l’échange, et monnaie de réserve, celle que l’on économise, celle ci basée sur une valeur concrète, un étalon réel (l’or ou l’argent par exemple. et bien sur règlementer le passage de l’une à l’autre monnaie en fonction de la croissance économique histoire de ne pas dérégler l’équilibre masse monétaire d’échange/activité économique (autrement c’est le cycle inflation/déflation).
cela implique bien sûr une centralisation et une nationalisation de tout le système financier pour gérer l’émission et les fluctuations de cette masse monétaire d’échange en fonction des besoins économiques et ceci gratuitement (droit régalien).
Et pour rendre le système encore plus sûr on peut créer cette monnaie d’échange "fondante" c-a-d qui se dépréciant dans le temps donc impossible à accumuler même si on arrive à truander. la seule monnaie totalement stable étant la monnaie de réserve (puisque le prêt à interêt ne sert plus à rien) :
et en plus c’est moral