Tout ce qui sert la finance apatride et supranationale doit devenir parole d’Évangile ! Et gare aux hérétiques qui n’ont pas foi dans les nouveaux dogmes ils serviront d’exemples sur la place publique !

Répondre à ce message

Pour information, du moins, ca reste mon avis et l’état actuel de ce que j’ai appris et compris :
Si on a toutes ces pluies diluviennes c’est car les moissons remontent en latitude, et ces moissons sont précurseurs d’un refroidissement à venir, car cela va amener plus de neiges au pole nord qui entrainera plus de froid. Voilà, expliqué simplement.
Pourquoi les moissons remonte ça je sais pas, mais ça doit être lié avec ce qui perturbe le climat, ou l’atmosphère, de toutes les planètes du système solaire et de certains satellites de Jupiter. Mais bien entendu, dand notre monde de pourris, toute occasion est bonne pour se faire de l’argent en faisant croire aux gens qu’on est la cause de tout cela et les faisant passer à la caisse.

Répondre à ce message

J’adore Denzel ! Vraiment !

Répondre à ce message

Tout est dit dans le sous titre de L’Aberation "... les enjeux FINANCIERS de la TRANSITION écologique. Quand il est question de finances et de transitions on peut compter sur les globalistes. Le très gros problème est que cette transition financière est destinée à se faire sous forme d’écotaxes des poches des classes moyennes aux comptes en banque des oligarques détenteurs de parts dans les sociétés d’éoliennes et de champs de panneaux solaires.

Répondre à ce message

Les anglais avec le labour sont en plein dedans : interdiction des chauffe-eau à gaz, obligation de se chauffer avec une pompe à chaleur, etc.

Répondre à ce message

De quoi souffre Barron Trump ? Il a toujours l’air indifférent, sinon mélancolique.
Il mesure plus de deux mètres.
Les vaccins ?

Répondre à ce message

Je vos que l’Organisation Météorologique Mondiale est appelée à la rescousse fu GIEC discrédité.
En sautant à pieds joints sur le fait qu’une moyenne de températures ne dit rien sur les extrema, l’OMM nous dit que +1,5° par rapport à l’ère préindustrielle est une catastrophe. Autrement dit, 1,5° en quasi 200 ans. Bigre : 0,75°/siècle !!!
Problème : la courbe est linéaire alors que les émissions du vilain CO2 ont évidemment été plus importantes depuis 70-80 ans...
Espérons que Trump fasse le ménage jusqu’en france sur ce point...

Répondre à ce message

le fameux CO₂ n’a tué personne tandis que l’armée Israélienne a fait 60.000 morts à Gaza qui est devenue un immense camp d’extermination.
je vous laisse deviner la priorité de nos dirigeants...

Répondre à ce message

Libé, c’est vraiment le dernier des torchons, j’oserai même pas m’essuyer le derche avec, ça doit donner de l’urticaire.

Répondre à ce message

Le dogme du GIEC s’effondre dès qu’on regarde les FAITS historiques (je parle de l’histoire de la Terre) :

 Le changement climatique est une constante sur Terre. Il a TOUT LE TEMPS changé.
 Il a changé dans des proportions bien plus importantes que maintenant, et ce sans aucune influence humaine.
 Notre planète a connu des périodes bien plus chaudes que maintenant (ex : celle des dinosaures, où on avait 10 FOIS le taux de CO2 actuel !), toujours sans influence humaine
 A ces périodes chaudes ont succédé des périodes froides, voire glaciaires, donc la Terre possède des mécanismes de régulation de son climat, là encore indépendants de nos émissions de CO2. Qu’on ne les connaisse pas/peu ne change rien au fait que, manifestement, ils sont bel et bien là.

Donc à moins que la planète sache différencier "notre" CO2 de celui émanant d’autres sources et refuse mordicus de recycler le nôtre (rappelons que le carbone suit un cycle sur Terre au même titre que l’eau), il n’y a donc AUCUNE raison de s’inquiéter d’un quelconque emballement thermique en raison de nos émissions. C’est la conclusion LOGIQUE de l’observation des FAITS. Point barre.

Répondre à ce message