Je pense que le concept principal du NOM reste : "Un monde unis où tout le monde serait le même."
Ce concept plait à beaucoup, c’est "vendeur" car au premier coup d’oeil il semble vouloir abolir les injustices, mais il suffit de faire réfléchir les gens deux minutes sur le fait que ce monde aurait de toutes façons des élites (encore plus centralisées...), que ce monde n’aurait plus la richesse des cultures qui plait tant à ceux même qui aime l’idée d’un monde "unis", et vous arrivez plutôt facilement à faire comprendre le problème aux gens.
La base étant que si vous voulez accepter les différences, il faut vraiment les accepter, et non les réduire à néant.
Alors, bien sur toutes les cultures ne sont pas là pour rester éternellement. Mais il y a une différence entre une évolution normale de la marche du monde et une volonté de marche à pas rapides et forcés où les individus se retrouvent en 20 ans (ou moins) dans un monde qui n’est déjà plus le leurs. Quand on arrive à 90 ans et que le monde à tellement changé que vous ne le reconnaissez plus, ce n’est pas bien grave. Cela aide même sans doute certaines personnes à quitter ce monde avec moins de regrets... Mais quand vous arrivez à 40 ans et que vos acquis, votre savoir faire et votre culture font déjà parti du passé et que les élites vous traites d’ has-been si vous ne voulez pas prendre le nouveau train en marche... Il y a de quoi se mettre en rogne.
Répondre à ce message