Lenglet ment, contrairement à ce que disent certains commentaires, et la video touche juste.

Le problème c’est le positionnement d’ER, qui a peur de la "fausse monnaie" et de la planche à billets, parce qu’on y écoute trop LaRouche et qu’on lit trop les économistes marxistes.

1) l’inflation ne pose pas de problème en soi. C’est une fraction de prix, qui se partage comme tous les prix entre profits et salaires. Si on y trouve surtout des salaires, c’est au bénéfice des salariés. Si on y trouve surtout des profits, c’est mauvais pour eux. Demandez-vous pourquoi les économistes de droite veulent bloquer les salaires, mais disent que les prix doivent être libres.

2) corrolaire : ce n’est pas l’augmentation de la masse monétaire ou des salaires qui entraînent l’inflation, c’est l’absence de contrôle des prix

Répondre à ce message

Une question toute simple : Quels sont les Etats qui empruntent leur propre monnaie à travers leur Banque Centrale donc sans passer par les marchés privés ? La Russie ? la Chine ? La Suisse ?
Je n’ai pas de réponse.
Pour la France, c’est depuis 1973. Et l’Allemagne, depuis quand ? Et les autres pays européens, depuis quand ?
Si quelqu’un pourrait me donner la réponse, ou me guider vers un ouvrage d’économie...C’est quand même invraissemblable d’ignorer cela, car c’est la base de notre asservissement par la dette, à tous.

Répondre à ce message

Tout le problème vient de l’expression planche à billets qui ne veut rien dire. Un Etat a la maîtrise de sa monnaie quand une banque centrale publique peut créer l’argent nécessaire au financement d’infrastructures publiques. On construit un pont, les matériaux sont achetés et les salaires distribués . A l’arrivée on a une richesse qui est effectivement créée et une masse monétaire correspondante mise en circulation. Le système est vertueux et sans intérêt à payer. Ca ne peut pas créer d’inflation galopante. Ce que font les U.S.A. n’a rien à voir. Ils paient leurs dettes avec de la fausse monnaie. L’argent créé n’a aucune contrepartie dans le monde réel et c’est évidemment inflationniste. Les U.S.A. en sont réduits à cette extrémité précisément pour n’avoir pas eu la maîtrise de leur monnaie qui est confiée à un cartel privé nommé la Fed. L’objectivité m’oblige à dire que Marine le Pen n’ a pas bien compris la question ou si elle a proposé de monétiser la dette elle a prêté le bâton pour se faire battre. La seule chose à faire avec la dette n’est pas de la monétiser mais de l’annuler en grande partie : on a déjà fourré 1400 milliards d’intérêts (oui, que les intérêts) aux banques privées depuis 73. Mais on passerait évidemment pour un gauchiste révolutionnaire en le proposant alors le problème est ardu.

Répondre à ce message

François Lenglet s’est fait piéger comme un débutant ! LOL
Qu’il retourne sur BFM radio Business.
Cela dit la planche à billets ce n’est pas n’ont plus la solution car c’est une fuite en avant qui conduit tôt ou tard à une hyperinflation.

Répondre à ce message

C’est pas comme si l’Iran et Cuba était soumis à des blocus et des sanctions économiques depuis des années... les exemples de Lenglet sont fumeux.

Répondre à ce message

"Les Etats-Unis ne font pas marcher la planche à billets", Francois Lenglet, France.

Cette vidéo devrait être envoyée à Alan Greespan. C’est le seul moyen de le faire mourir_ de rire...

Répondre à ce message

Cette vidéo se trompe, Lenglet aussi, et MLP aussi, hélas, car Greenspan a menti. Je trouve ça excellent que MLP arrive à moucher Lenglet sur un coup de bluff avec un argument faux. En fait personne maîtrise son sujet dans cette histoire... Moi qui pensait que les journalistes mentaient volontairement. Ils sont peut être pas si intelligents que ça...

Les états unis n’ont pas la maîtrise de leur monnaie, faut-il le rappeler ? C’est le dollar qui a la maîtrise des états unis, pas l’inverse. La FED est indépendante et privée... Et elle peut faire voter de la dette aux états unis tant que la chine accepte de soutenir cette dette et que l’expension du marché profite à sa propre puissance. Et vu que déjà il y a des délocalisations depuis la Chine vers le Laos, et que l’inflation entraîne des révoltes à répétitions de plus en plus difficilement tenables, que le peuple exige l’augmentation du niveau de vie qui est promis par le parti, la fin du soutient de la dette américaine risque d’être dans pas longtemps...

Pour les pays plus proche, elle aurait pu citer l’Islande, la Suisse, la Norvège, l’Allemagne (indirectment)... (mais je suis même pas sûr qu’ils aient tant la maîtrise totale de leur monnaie non plus...)

Répondre à ce message

C’est comme pour le rachat de Groupama par la caisse des dépôt. Administrativement on ne peut pas appeler ça une nationalisation. Si on est honnête on doit appeler ça ainsi car peu importe la procédure et le montage administratif le résultat est bel et bien que l’état prend le capital avec l’argent public. Mais si on veut jouer au con comme cet expert de mes c..... on peut jouer au con. Le paris est que des ignorants croiront cet homme puis ce qu’il est expert. expert en crotte de nez, expert en post-it expert en mie de pain mais expert, EXPERT. Expert en collaboration et en traitrise certainement.

Répondre à ce message

Peu de pays ont le controle de leur monnaie :
Rappellons que c est le but de l’empire. Le point délicat dans ce débat c est l’amalgamme U.S.A / Empire. C’est l’Empire (dont la F.E.D fait partie) situé en partie aux Etats Unis qui controle le Dollar. Ce ne sont pas directement les Etats Unis.
De plus les pays qui veulent controler leur monnaie entrent directement en conflit contre lempire et deviens "un pays ennemi" pour avoir voulu sortir de la joug monnaitaire internationale.
Sortir de l’Euro, abandonner notre dette, controler notre monnaie et sortir de l’Otan reviens a faire une declaration de guerre directe aux pays faisant partie ou etant controle par l’empire.

Répondre à ce message

Ouah le flag !
Lenglet minable !

Répondre à ce message