C’est comme le débile dans l’émission débat qu’avait critiquée Soral, qui utilisait l’exemple des pucerons...
Oui oui, les pucerons s’enc*lent, les dauphins pratiquent le viol, et la mante religieuse décapite son partenaire. On peut éviter d’utiliser des espèces qui nous sont inférieures en tout pour se définir ?

Rappel : ces espèces animales (rares) ne cherchent pas à aller contre la (et leur) nature, contrairement aux transsexuels humains

Caro : c’est donc que vous n’avez pas compris ce qu’est le trans. Le sujet, encore une fois , n’est pas que cela existe , c’est que sous couvert de protection de l’enfance , ils font du prosélytisme pour faire croire que c’est un choix, et à terme , pour d’autres qui manipulent tout ce milieu, c’est simplement pour pouvoir légaliser la pédophilie en Occident.

@Domus : je ne suis pas d’accord. Ils font du prosélytisme oui, en revanche non ils ne nous font pas croire qu’il s’agit d’un choix puisque au contraire, ils nous disent qu’ils sont ainsi quasiment de naissance (pas dans le bon corps, etc.)

Je vous suis cependant sur le fait que leur demande d’acceptation (car officiellement c’est de cela qu’il s’agit, même si en pratique ça va plus loin que ça) vise à favoriser la légalisation de la pédophilie.

Caro : bien sûr que si , il est là le danger . Quand vous savez que vous avez un problème d’identité réel ( car je l’ai expliqué 50000 fois dans mes commentaires, la nature déconne , il y a plus de 15 combinaisons possibles au moment de la gestation, je ne vais pas vous en faire le détail, ce serait trop long , et rappelez-vous l’expression , pour une fille, de dire - c’est un garçon manqué " ce qui est très explicite ) ! et quand vous avez des jeunes qui sont tout à fait bien dans leur peau et que d’un seul coup , ils ont leurs copains qui disent " ah bah tiens , moi j’ai envie de changer de sexe juste pour se marrer, juste pour voir " et qu’on leur explique que la sexualité, l’ identité sont juste un choix, là on entre vraiment dans la destruction de l’enfant, car il ne voit pas les conséquences surtout si opération. De plus, certains parents les y poussent, sous prétexte qu’un jour, ils ont vu leur fils s’habiller en robe, on voit bien le danger quand c’est du prosélytisme pour détruire les jeunes et non du " medical " pour réparer .

Quel est le mec qui un jour ne s’est pas habillé en femme et maquillé juste pour se marrer dans une soirée ?

Mais bien sûr qu’à terme ce qui est visé c’est la pédophilie qui doit être légalisée en Occident, car depuis les années 70 , c’est le combat de ce lobby - au nom , dit-il, de la liberté, de la non discrimination, - et qui milite sans relâche et ça va arriver hélas.

Et comment fais-tu pour les racines carrées ?
XX au carrée ou XY au carrée
Et la tangente ?

L’asticot : non pas point barre ! parce que ça n’est pas ça ! c’est pas parce que cela vous défrise qu’il faut refuser quand la nature déconne. Toutes les autres anomalies à la conception de l’être humain sont acceptées, mais dès que ça touche le sexe, qui est aussi une composante de la gestation du fœtus au même titre que tous les autres organes et fonctions d’un être humain, là les vierges effarouchées ou les coincés du bocal, sortent soit la religion, soit la déviance, soit n’importe quoi d’autres. C’est une anomalie comme une autre hélas pour ceux qui la subissent ; ce qui est exaspérant, c’est le prosélytisme insupportable partout, dans les films, dans les pubs, dans tout un tas d’émissions, et maintenant à l’école et pas à n’importe quel âge ! suffisamment tôt pour les influencer , donc les perturber, au moment de leur puberté , car tout est calculé pour les tireurs de ficelles et c’est l’arbre qui cache la forêt de la pédophilie. Et là, on peut dire point barre, car il est là le vrai danger, les enfants sont en danger et par la même, la société tout entière car des enfants qui ont été maltraités, sont des esclaves à vie, pour le Système. KarlZero a fait suffisamment de documentaires sur ce sujet qui en explique le fonctionnement psychologique.