Donc dans ce cas on devrait plutôt dire satanistes que juifs ?
Soit pour reprendre une image chrétienne, l’ivraie parmi le bon grain...
Si on disait "satanistes" directement, ça choquerait peut-être plus, en tout cas ça nous sortirait de l’ornière du chantage à l’antisémitisme et du racisme !
Moi je suis pour, mais ça implique que si on reconnaît Satan, il faut aussi pour lutter contre, renouer avec Dieu, donc pour beaucoup, retrouver la foi... et se remettre dans un axe vertical, donc l’idée de la mort, de la transcendance, du combat mystique etc.
Est-ce que sur un site marxiste ça va passer ? Pas sûr !

"Dans la mesure où être juif est une religion et non pas une appartenance ethnique, il est tout à fait juste de parler d’« individu de confession juive ». "@TB.
C’est une blague ou alors tu viens juste de "sortir de l’oeuf" comme disait feu ma grand-mère ??
Je te signale que Théodor Hertzl considéré comme le père du sionisme et un des principaux fondateurs de l’état hébreu était...athée !!!
Dans l’avion pour New-York il y a quelques années en arrière on m’a donné un questionnaire à remplir et dans la case religion il y avait "Juif culturel"...
Léonard Cohen (paix à son âme) était bouddhiste mais aussi...juif car jamais il n’a renié ses origines culturelles !!!

Tb, tu as bien tort. Le fait que l’on puisse critiquer les religions (y compris le talmudisme) et même blasphémer (et c’est probablement d’ailleurs parceque le talmud contient a sa base des blasphèmes importants antichretiens et qu’il faudrait sinon l’interdire. ..) alors qu’il est interdit de critiquer un groupe politiquement sur des bases d’appartenance ethnique (si ce n’est dans les faits les blancs chretiens) montre bien que la question ethnique est le coeur nucléaire du problème. Ce qui est confirmé par l’effort constant d’une immigration massive incontrôlée venu d’Afrique et pas d’Europe.

On rappellera que la révolution française est le fruit de la critique du groupe de l’aristocratie, critique basée sur des bases ethniques. Les nobles avaient des droits de part leur naissance, bien au dessus de ceux des manants, et ils se marriaient entre eux, ne se mélangeant pas et concentrant tous les pouvoirs. On ne prenait pas de gant a lepoque à dire "certains aristocrates sont bons et ne sont pas complices, padamalgam blablabla... " car c’était une évidence débile.

Un important lobbying à été engagé depuis fort longtemps pour désarmer le goy sur ce concept de critique politique dune nouvelle aristoctatie, et le mettre en prison s’il dévie et identifie le problème. "Goy" d’ailleurs étant un terme racial et absolument pas religieux (un juif athée ou même converti n’est jamais traité de goy), qui montre bien qu’il y a 2 poids, 2 mesures et que ces lois liberticides sont du pipeau pour masquer un privilège communautaire ilégitime.

@snake plissken

Plus les gens changent, et plus ils restent les mêmes ! ;)

I.D

Snake Plissken, vous êtes “des Justes”... D’une grande gentillesse et d’un universalisme resplendissant... Continuez ainsi, il en va de notre survie...

@Snake Plissken et zuleya

1.

Th. Herzl était en effet totalement athée, et c’est précisément à ce titre qu’il n’a plus à être qualifié de « juif » (René Guénon les appelait des « juifs détachés de leur tradition »). Tout au plus peut-on le dire d’origine juive, c’est-à-dire issu d’une famille dont un ou plusieurs des membres pratiquaient la religion juive. Si ce que vous dites avait du sens, il ne pourrait exister qu’une seule ethnie juive. Or, entre un juif séfarade et un juif ashkénaze, il n’y a aucune parenté ethnique. Les premiers sont des sémites et les seconds sont d’ascendance khazare, c’est-à-dire des asiates convertis à la religion juive au VIIIe s. On pourrait y ajouter les qaraïtes, qui ne sont pas non plus sémites d’origine, mais turco-tatares. Autrement dit, être « juif », c’est avant tout pratiquer la religion juive, c’est-à-dire reconnaître YAHVE comme son Dieu et suivre ses commandements (*). « Juif athée » est un oxymore, au même titre que le serait « chrétien athée » ou « musulman athée ». Quant au cas Leonard Cohen, c’est exactement la même chose : un individu d’origine juive et devenu bouddhiste. Qu’il se sente naturellement proche - sur le plan culturel - du milieu d’origine qui l’a vu grandir est tout à fait normal, mais n’en fait pas plus un « juif » pour cela, dans la mesure ou il ne pratique pas ou plus le Judaïsme. Un « juif bouddhiste », cela n’existe pas.

(*) Dans la religion juive, la prise en compte de la filiation ethnique n’existe que dans un cas très particulier : seul un prêtre descendant d’Aaron a le droit d’exercer dans le Temple (je ne parle pas d’une simple synagogue). C’est en ce sens que l’on parle de « race lévite ».

C’est précisément sur la base d’une telle confusion que repose l’imposture sioniste (projet strictement ashkénaze) : revendiquer le droit de retourner vivre sur la terre de ses ancêtres, alors que l’on a pas une seule goutte de sang hébreu qui coule dans ses veines.

Cette confusion des genres a plusieurs effets. Elle permet non seulement de qualifier d’« antisémite » toute personne qui serait critique à l’égard de la religion juive (alors que la question de « race » est totalement hors de propos), mais elle permet surtout de faire peser l’hypothèque sur la religion juive elle-même (lorsqu’il s’agit par exemple de critiquer l’action d’un Lénine, d’un Soros, d’un Attali ou d’un BHL), alors que le Judaïsme n’a absolument rien à y voir.

2.

Le piège de l’amalgame (entre vrais juifs et faux juifs) pointé du doigt par Saint Jean (*) est celui dans lequel tombent à pieds joints, non seulement certains chrétiens ou musulmans - lorsqu’ils incriminent directement la religion juive en prenant abusivement pour « juifs » ceux qui ne le sont pas « car ils mentent » (St Jean) -, mais aussi les juifs pensant apercevoir dans le projet sioniste de réinstallation en Terre Sainte, de reconstruction du Temple et de restauration du Royaume de David sur sa terre d’origine, le dernier chapitre en date de l’Histoire du Judaïsme, alors qu’il ne s’agit que de sa « contrefaçon » satanique. Tout le monde est berné dans cette histoire : juifs et non juifs.

(*) « Voici, je te donne des gens de la synagogue de Satan, de ceux qui se disent juifs, mais ne le sont pas, car ils mentent » - Apocalypse 3 : 9

En validant de tels raccourcis, on ne fait qu’entretenir les causes du confusionnisme ambiant que l’on prétend combattre. Il suffirait de réajuster le tir en fonction de l’analyse qui précède pour immédiatement vider de substance toute accusation d’ « antisémitisme » et - beaucoup plus important, CAR LA REMISE A NIVEAU SE FAIT DANS LES DEUX SENS - dénoncer la prise en otage de l’ « identité juive » (ci-inclus la religion juive) par une petite clique d’apostats n’ayant plus de « juif » que le nom.

Autrement dit, dénoncer l’imposture sioniste, c’est remettre le Judaïsme à l’endroit (en le découplant de sa parodie sioniste) et, ce faisant, sortir de l’ornière du « chantage à l’antisémitisme ». Ne pas comprendre cela, c’est continuer à monter les uns contre les autres, au profit d’un ennemi tiers qui trahit tout autant du Judaïsme qu’il déteste le Christianisme ou méprise l’Islam.

Mais pour qu’une telle remise en ordre puisse se faire (et c’est là que le bât blesse avec des gens aux idées fixes) il faut préalablement avoir admis la validité de la distinction entre l’authenticité du modèle à contrefaire (le Judaïsme) et l’imposture du modèle contrefait (le Sionisme).

Donc, TB, le vrai judaïsme, c’est bien... Mais le faux judaïsme, c’est mal...

Okey... Ce n’est pas grave, si un juif d’une autre secte vous l’a dit, c’est que ça doit être vrai...

Oyer oyer ! Braves gens de la merdasse et Camarades sans dents !

 Il est ted’mps appréhender la bonne religion ! La Vrai ! Les fondements du Christ ! O bonheur !
...Rejoignez l’axe du Dispensationalisme, heu, je voulais dire de la révélation progressive bien comprise ;-)

(Ils vous tiennent de la tête au pied...)

Dénoncer l’imposture à qui à quoi ?
Tu crois que la communauté organisée va changer d’idée parceque tu lui dit qu’ils ne sont pas des vrais juifs ou que sais je ? A moins qu’ils n’aillent à la synagogue ? Ce que tu n’as pas les moyens de vérifier de toute façon...

En parlant du groupe des juifs comme une entité religieuse et non ethnique tu vas juste semer le doute chez les non juifs qui ont une vision universaliste des religions et qui n identifieront pas sur quel terrain le conflit se deroule reellement. Tu n’auras aucun effet sur à communauté de lumière qui se rira de ta naïveté.

C’est comme le concept des khazar qui prétend que les ahkenases ne sont pas juifs mais convertis... deja dun point de vue de non juif, cest un debat mineur qui na aucun interet a mes yeux..(ils se seraient converti à la même époque que clovis s’est converti au christianisme. .. donc ils suivent la religion juive depuis très tres longtemps de toute façon...).Mais surtout cette these ne se base sur aucun fait historique. Elle est niée par les études génétiques. Et fut inventé par un communautaire de combat - Isaac Baer Levinsohn -...car effectivement dans les faits elle dévie dans la tête du goy quun groupe ethnique homogène et parfaitement conscient de l’être defend ses intérêts ethniques (en pretendant par tous les moyens ne pas etre ethniquement orienté et en niant aux autre peuples toute conscience ethnique) et c’est le coeur de la propagande.

Le niveau de pratique religieuse de la communaute juive ne regarde qu’elle de toute façon. Ils s’arrangeront eux meme avec leur dieu colérique et vengeur. Ils ne t’accorderont jamais à toi le droit de dire s’ils sont ou pas reellement juifs. Donc non seulement tu perds ton temps. Mais tu participe à l’enfumage de ton propre camp sur des débats "qu’est ce qu’être juif", alors que l’appartenance actuelle est définie comme "être né d’une mère juive". Et c’est tout ce quil faut savoir.

@Captain Dupont de Zemmour

Donc, TB, le vrai judaïsme, c’est bien... Mais le faux judaïsme, c’est mal...

Cette remarque ne tient que parce que vous considérez le Judaïsme comme un anti-christianisme de fait. Si c’était le cas, le sionisme n’aurait pas eu besoin de parodier le Judaïsme pour fonctionner. A l’époque de Hertzl 100% des rabbins était contre son projet. C’est la Bible elle-même qui interdit aux juifs de tenter de restaurer le Royaume de David en Palestine si ce n’est sous la houlette du Messie. En 1897, aucun juif conscient de sa tradition n’était assez fou que pour prendre Hertzl pour le Messie.

Je pourrais aussi vous répondre de manière ironique : Et le vrai Islam, c’est bien… Mais le faux Islam (par exemple Daesh), c’est mal ? Etes-vous favorable ou défavorable à un « front de la foi » réunissant Christianisme et Islam, ou pas ? Si seule la vérité du Christ doit prévaloir, vous devriez être contre. Et si vous n’êtes pas contre (ce qui est la ligne E&R, me semble t’il ?), alors je vous laisse réfléchir au caractère opportun (en plus d’être parfaitement légitime) de découpler le Judaïsme de sa contrefaçon sioniste.

@zuleya

1.

En quoi découpler l’activité sioniste du Judaïsme (dont il n’est que la contrefaçon) serait il nier son activité sur le terrain ? C’est au contraire identifier son activité pour ce qu’elle est réellement, une arme de guerre contre toutes les religions et toutes les communautés, y compris la juive. Vous êtes tellement fixé(e) sur une idée, que le fait rendre clair ce qui est obscur (c’est-à-dire déconstruire le mode de fonctionnement du sionisme) vous semple être une chose incongrue, allant jusqu’à dire que cela risquerait de semer le doute chez les universitaires de formation universaliste. Le doute sur quoi ? Sur le fait que l’on est forcément un ennemi de la vérité parce que l’on pratique la religion juive ? C’est très précisément le rôle que les sionistes veulent faire jouer aux juifs, être des soutiens inconditionnels à leur projet, sous peine d’être qualifiés de « mauvais juifs » ou des juifs ayant « la haine de soi ». Une déclaration telle que celle qu’à faite Sharon en 2001 (*) n’a pas d’autre objectif : enrégimenter de force l’ensemble des juifs derrière la bannière sioniste tout en faisant accroire aux non juifs que tous les juifs sont par essence des ennemis de l’Humanité. Je pense que vous n’avez pas encore bien saisi ce qu’est la mentalité sioniste et les arcanes de son fonctionnement. Le juif comme « bouc émissaire » sert tout autant à l’ « antisémite » qu’au sioniste, de là à dire que l’ « antisémitisme » sert la cause sioniste… Je vous laisse cogiter sur le rapport opposition (fictive)/complémentarité (réelle).

(*) « À chaque fois que nous faisons quelque chose, vous me dites que l’Amérique fera ceci ou fera cela... Je veux vous dire une chose très claire  : ne vous inquiétez pas des pressions américaines sur Israël. Nous, le peuple juif, contrôlons l’Amérique, et les Américains le savent.”

2.

Vous écrivez (c’est moi qui met en gras) : …dans les faits elle dévie dans la tête du goy qu’un groupe ethnique homogène et parfaitement conscient de l’être défend ses intérêts ethniques (en prétendant par tous les moyens ne pas être ethniquement orienté et en niant aux autres peuples toute conscience ethnique) et c’est le coeur de la propagande.

Ici, vous vous êtes déjà obligé(e) d’adapter votre raisonnement et votre discours en fonction de ma démonstration d’hier car, … l’imposture sioniste défend au contraire l’idée (fausse) d’une homogénéité ethnique jamais démentie depuis Abraham. Il lui est d’autant plus nécessaire de le faire que, n’étant pas croyants, la prétention à l’ « élection » de cette petite bande d’apostats va reposer sur le sang à défaut de reposer sur la foi en Dieu. Car, toute comme la qualité de « juif », celle d’ « élu » (qui ne sont donc qu’une seule et même qualité) ne se réduit aucunement au simple fait de sortir du ventre d’une femme juive, mais dépend avant tout de notre relation à Dieu : est « élu » celui qui reconnaît YAHVE comme son Dieu et pratique ses commandements. Ôtez cette condition, et cette prétention n’a plus aucune raison d’être.

Il est tellement sur la mauvaise pente qu’il prend de la taule ferme quasiment tous les mois....

@ Oleodedieu

Bah, que voulez-vous, c’est l’esprit d’une époque....