Il pouvait pas s’empêcher de balancer sa petite phrase sur les musulman,qui a ce propos,les musulmans intégriste sont très loin d’être des musulman ! Ils ne représentent en rien cette communauté,j’ai envie de dire que je peut porté un étoile de David ou une croix je ne vais pas pour autant me transformer chrétiens ou juifs !

Répondre à ce message

Bien,très bien mr bernheim.Maintenant j’attend de voire ce que Caroline Fourest et sa bande de femen vont faire pour arreter ce rabin aux propos si intolérant contre les gays...

Répondre à ce message

Je ne sais pas ce que vous trouvez brillant. Le phrasé est agressif exagéré, il lit ses notes, argumente mal sur le bonheur de l’enfant, s’auto-quenelle à différentes reprises (la "négation", "il faudrait deviser par 10"), argumente mal aussi sur la prison sensée être lieu de rééducation (mais bien-sûr...)

Répondre à ce message

il faut quand même avouer une chose c’est que ce Bernheim à le verbe juste la cohérence dans l’enchaînement de ses arguments une méthode d’argumentation rationnel pour un religieux !!! si ça aurait était dalil boubakeur il nous aurait sorti je suis contre parce que dans le coran il y’a écrit etc...où l’intervention de l’autre cardinal...enfin bon tout ça pour dire que ce n’est pas pour rien que ce peuple sait maîtriser l’art de la ruse....évidement même dans un sujet complètement différent ils ne pouvaient pas s’empêcher de glisser une petite shoananas avant de rendre l’antenne lool sacré Bernheim tu as vraiment trop souffert lol

Répondre à ce message

Qu’il nous explique comment les minorités arrivent à imposer sur la majorité d’ou ça vient ? et quels sont les mécanismes ? Quelle est la source ?

Répondre à ce message

Je suis d’accord avec plusieurs commentaires sur la qualité de l’intervention de Bernheim. Elle ne tient pas tant à sa "génialité" qu’à la clarté du propos et des arguments qui sortent en fin de compte du cadre religieux. Un laïc intelligent aurait pu dire la même chose.

Ne crachons pas dans la soupe chers camarades parce qu’il s’agit d’un représentant du judaïsme dont on pourrait douter de la sincérité. Dans le cadre de ce débat sur le mariage pour tous et l’adoption, avoir pour une fois le soutien de la minorité innomable la plus agissante est du pain béni. Cela suffira-t-il ? Sans doute que non.

A part ça, il est en effet assez drôle de constater que la parabole de la paille et de la poutre conserve toute sa fraîcheur : oui Mr Bernheim la démocratie véritable c’est la service de l’intérêt général au dessus des intérêts particuliers.

Répondre à ce message

C’est le genre à se dire patriote Français pour la belle France métissée et républicaine qui lutte contre l’antisémitisme de Dieudonné et d’Alain Soral... Mais j’ai l’impression, rien à avoir avec une position E&R authentique. Méfiez-vous.

Répondre à ce message

Bien le bonjour.

Il n’est d’axiome plus explicite que la démocratie est la dictature de la majorité, surtout lorsque les minorités deviennent cettedite majorité ; et peu nous importe qui sont-elles, vu qu’elles font partie intégrante de notre humanité, jusqu’à preuve du contraire.

Autrement dit, c’est l’oligocratie dans toute sa splendeur. L’autorité de plusieurs petits groupes d’individus tacitement, ou même sans le savoir, coalisés contre la majorité silencieuse aboulique ; cette dernière même étant la virescence d’une minorité qui triompha d’une autre majorité apathique, etc. La définition même du cercle vicieux. Icelui pouvant se transcender en cercle vertueux à condition de trouver la juste orthonormalisation, donc un consenso-tribut socio-ontologique mille fois plus lourd et complexe à payer que la défectuosité, cette dernière étant apparentée à la solution de facilité. Mais qui est à l’origine de cela ? Satan... c’est nous. L’humanité dans son adolescence, le meilleur des mondes possibles ?

Rien n’est parfait ici-bas, mais la tengence à l’imperfection est plus que remarquable en cet âge, comparativement à d’autres séquences.

Sans compter toutes les entités hégémoniques parasitaires qui fomentent le phénomène, pour mieux en tirer profit. Diviser pour mieux régner sur un monde de bacs à sable plutôt que la vie en bonne intelligence entre sapientes . Ceci aussi fait partie de nous. Tout cela n’est pas le produit de contingences inexplicables ou de démonstrations sociologiques pertinentes, mais bel et bien de notre faute, à tous. Le phénomène du bouc emissariat est le témoignage de notre irresponsabilité et de notre lâcheté face à nous-même. La révolution est cependant en marche, car autrement nous ne serions pas ici. Pour l’instant, c’est une phase de transition. Rien n’est perdu.

Espérons que tout ceci se solde dans la sagesse, comme par le biais de consensus tels les cercles proudhon mais appliqués à tous les domaines humains, vecteurs d’égalité et de réconciliation au demeurant, plutôt que dans la gloriole priapique brutale d’accoutumée ne menant à rien.

Merci et bien à vous.

Au revoir.

Répondre à ce message

attentionne attentionne trop de messages positifs les communautaires sont venus en force.

Répondre à ce message

J’imagine que cela n’aura échappé à personne, la petite conclusion orientée sur l’antisémitisme... Alors que la discussion ne portait absolument pas là-dessus, n’oublions pas quelle est la priorités des priorités : le "journaliste" le sait bien et fait passer son message d’allégeance... Pathétique.

Répondre à ce message