On s’en fout de Blinken ; il peut être remplacé par un autre aussi tordu.
Pour nous, le pays de Macron c’est la finance de New-York !

"La Chine revendique une mer qui n’est pas en face de ses côtes."
Quelle mer revendique la Chine ?

"Elle a fait la même chose avec une partie nord de l’Inde qu’elle occupe désormais."
La partie nord a toujours été à l’inde ? L’inde était à l’Angleterre.... La situation n’est pas si simple... Les britanniques ont modifié la frontière de façon unilatérale plusieurs fois, les cartes étaient pas très précises, la région très peu habitée... Très difficile aujourd’hui d’avoir des certitudes sur la frontière exacte :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Confl...

"Et avec le Tibet,ce n’est pas très clair non plus:elle l’a carrément annexé."
Dans les années 1268-1270, le Tibet est organisé comme une région spéciale de l’empire Yuan, dirigée conjointement par l’empereur et les Sakyapa, représentés par un Précepteur impérial (ti-shih) résidant à Pékin. Ce partenariat fonctionnait à la fois au niveau local et des tribunaux.
Source Wikipedia (pas pro chinois a priori) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet
Annexé... Depuis 1268... La France a annexé Nice, la Corse bien après 1268. Est-ce qu’il faut rendre Nice à l’Italie ?

"Le tout pour "raisons stratégiques"..un peu comme le font les ricains un peu partout dans le monde."
Vous avez déjà vu des Chinois installer des bases militaires en Europe depuis 5000 ans que la Chine existe ? La mentalité chinoise n’a rien à voir avec la mentalité américaine.

" Prudence:comme un train peut en cacher un autre,il en est de même avec les empires..."
Il en est de même avec l’ignorance : une ignorance peut en cacher une autre et mener à une conclusion totalement fausse.

vous parlez des mers de chine orientales et méridionales ? pour le tibet et le xinjiang , ce son,t des zones frontalières. La chine n a aucune base militaire en europe.

@MisterChina et Seb 59 :
 La Chine revendique des eaux face au Viet-Nam et face aux Philippines,et à Bornéo:rien à voir avec les mers face à ses territoires.
 Etait-ce parce que l’Inde était à l’Angleterre que ses territoires du Nord doivent être pris de force alors qu’elles sont indiennes depuis plusieurs siècles ?
 Le Tibet:on ne fait pas la même lecture du texte Wikipédia:au VIIs une monarchie certaine émerge marquant sa naissance comme entité politique unifiée...Le Tibet contrôle et étend son territoire jusqu’en Mongolie et au Bengale,menaçant les empires chinois et abissides...
Au XIIIs influence mongole ;
En 1720:influence chinoise sans l’incorporer et même l’abandonne en 1725...
En 1841:invasion népalaise..
En 1912-1951:expulsion des manchoues,etc,etc jusqu’à la prise par la force par la Chine en 1950.Bref le Tibet a toujours voulu être indépendant aussi bien contre les Mongols que des anglais,des népalais ou des chinois.
Si la Chine revendique ses trois espaces,c’est bien pour des raisons stratégiques:liaison avec le Pakistan ,et son accès à la mer,pour ses routes de la soie,contrôle du Tibet contre l’Inde,et des mers méridionales pour le transit de ses matières...
Détendez-vous,c’est comme çà:un empire,quelqu’il soit est forcément "accaparent"...

Oui mais il n’y a pas eu de "Nuremberg " des vainqueurs ! Et Dresde, c’était pas un crime contre l’Humanité ? Et pour Katyn ? On a jugé Staline ? Et pour Mers el Kebir on a jugé Churchill ?

On peut rajouter la ville de Caen, détruite alors qu’aucune unité combattante allemande n’y était stationnée. La méthode américaine (du grand capital anglo-saxon) ? Semer la zizanie partout, déclencher des crises pour détruire un maximum pour ensuite reconstruire..... Puis on recommence. Le tout pour le business.