Le « philosophe » Raphaël Enthoven s’adresse aux « chrétiens hostiles à l’IVG », lors de sa chronique La Morale de l’Info, sur Europe 1, le 13 avril 2016.
Le « philosophe » Raphaël Enthoven s’adresse aux « chrétiens hostiles à l’IVG », lors de sa chronique La Morale de l’Info, sur Europe 1, le 13 avril 2016.
Raphaël Enthoven dans le sens du Marché, voir sur E&R :
plumenclume.org | Mars 2016 |13 | Justice & DroitSociété |
Maria Poumier présente dans son dernier livre, Marchandiser la vie humaine (aux éditions Le Retour aux Sources), le business et les stratégies politiques entourant l’instauration de la Gestation Pour Autrui /Procréation Médicalement Assistée. Article paru dans Rivarol n° 3228 du 24 mars 2016. Rivarol : Qu’est-ce qui vous a amenée à vous opposer à la GPA/PMA ? Maria Poumier : Je suis une (...)
E&R Rhône-Alpes | Mars 2016 |17 | ÉconomieSanté |
La banque d’investissement Goldman Sachs vient de racheter le laboratoire français HRA Pharma, fabricant de pilules contraceptives et de pilules du lendemain. C’est un bon investissement, la banque ne se trompe pas : l’utilisation de la contraception d’urgence a fortement augmenté ces dix dernières années ; en France, un quart des femmes disent avoir eu recours au moins une fois dans leur vie à la (...)
reinformation.tv | Février 2016 |60 | Société |
Elle a avorté, un jour. C’était il y a 3 ans. Elle en a aujourd’hui 25. Lorsqu’elle s’est retrouvée enceinte, qu’elle l’a annoncé à son petit ami, Margaux ne s’attendait pas à une telle descente aux enfers. Très rapidement, son ami lui a demandé de ne pas garder l’enfant issu de leur union. Très rapidement, il la quittée. Elle s’est retrouvée totalement seule. Pressions, abandon, souffrance : des femmes (...)
RDP | Février 2016 |19 | ÉconomieSociété |
Sébastien Renault expose le résultat de ses recherches sur un business en pleine expansion : la rentabilité de l’avortement, les programmes vaccinaux antifertilité, le tourisme embryonnaire, le trafic d’enfants, et leurs corollaires : barbarie malthusienne, cheval de Troie humanitaire, désacralisation de la vie humaine, mise en place du nouvel ordre reproductif. Avec des précisions sur ce qui se (...)
huffingtonpost.fr | Janvier 2016 |11 |
Devant la férocité de la bataille, le gouvernement a été contraint d’adopter sa stratégie. Depuis 2013, le ministère de la Santé livre un combat contre les opposants à l’avortement « pour qu’une information objective sur l’IVG soit facilement accessible sur Internet ». Cela passe par un référencement optimal sur Google du site ivg.gouv.fr. [...] Le réel changement de stratégie est à chercher du côté du (...)
Cet article a été vu 25349 fois Popularité : 1 Commentaires : 125 |
Article précédent Bilan catastrophique de la France en matière d’égalité à l’école |
Article suivant Est-il interdit de faire de l’humour noir sur les juifs ? |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Raisonnement "pilpoulesque".
> On constate immédiatement que ce type n’est pas chrétien, l’ensemble de ses arguments sont (en plus d’être de grossiers sophismes) imprégnée d’une mentalité hautement matérialiste. L’Eglise et la religion chrétienne - Catholique et Orthodoxe - ne sont pas des écrits législatifs. Ils dispensent une conduite de vie, une morale, une philosophie et un savoir aussi bien exotérique qu’ésotérique. C’est une direction, un chemin à prendre, en aucun cas un règlement de fonctionnement.
> Essayer de chipoter sur des tournures de phrases ou faire de l’esprit sur ce qui serait prétendument incohérent (du point de vue logique et rationnel) vient occulter l’essentiel : Tuer une vie n’est pas un combat. Tuer une vie c’est mal et laid. Un être humain (même non-né) n’est pas perçu par les chrétiens comme un objet, un matériel gênant, une sorte de tumeur à extraire du corps de la "femme libérée" (de quoi ?)
> En résumé, on a encore la démonstration que certains monothéismes abrahamique pré-chrétiens drainent encore leur idéologie matérialiste depuis la sortie du désert et se refusent à la moindre "prise de hauteur".
Monsieur Enthoven n’a pas tout à fait tort...
Le catholicisme prône la supériorité de l’esprit sur la matière, non ? Alors que dans le même temps, il s’acharne et persiste à vouloir exercer un contrôle sur cette même matière, ici bas, ce qui est tout de même contradictoire...tout se passe comme si les religions se sentaient obligées, désormais et plus que jamais, se s’attacher aux affaires terrestres et de moins en moins à celles de l’esprit.
Supérieur oui, indépendant ou autonome non : con-sub-stan-tiel !
Le fait qu’il y ait un rapport hiérarchique entre esprit et matière, n’entraine pas que la matière est méprisable.
C’est un raisonnement manichéen que le vôtre.
Non. le christianisme ne propose pas la supériorité de l’esprit sur la matière. (D’ailleurs,cela n’a pas de sens. Supériorité ? le corps est un support pour l’esprit au même titre que l’esprit peut l’être pour les besoins du corps...En revanche, à l’instar de St Augustin on peut penser une supériorité de l’âme sur l’esprit et le corps).
Dieu s’est incarné dans un Corps par Jésus, il apparait dans l’Eucharistie, le Corps du Christ (qui est vénérée par les chrétiens lors d’adorations). Chaque croyant doit prendre soin du cadeau qu’est son corps et le salut verra la Résurrection des corps.
Comment peut-on, de bonne foi, (car je soupçonne M. Enthoven de le savoir) oser prétendre que l’Église s’oppose au corps ??? : la manipulation est grossière. elle est d’ailleurs récurrente...
Tout d’abord si nous commencions à recadrer ces imposteurs et leur donner le titre de commentateurs pilpoulesques de philosophie, car force est de constater qu’il se contentent de commenter, quand ce n’est pas mentir éhontément comme le brucknrer que j’entendais encore déblatérer des bienfaits de l’intervention française et botulique en libye !
Il faut vivre intérieurement ses pensées sans quoi l’on n’arrivera à rien de constructif et en l’occurence avec leurs esprits tordus et pervers communautaires on ne peut que constater les dégats matériels sur les esprits !
Pour un ancien athée je dois dire que leurs propos me sont de plus en plus insupportables, la physique quantique m’a fait prendre conscience que les particules élémentaires créatrices de réalité sont à l’origine de toute chose et que nous sommes responsables
de l’ordre du monde par voie de conséquence et en cela je rejoins ô combien le message du christ !
Comment peuvent-ils proférer et professer pareilles abjections, si ce n’est qu’ils ont tous subi un lavage de cerveau depuis leur plus tendre enfance !
Par delà bien et mal, par delà toutes croyance ou irréligion, aidons-nous, collectivement, et nos particules élémentaires s’occuperont du reste !
Théologie de boulevard et malice de trébuchet ; Bouvard et Pécuchet font des émules chez Europe-1
ô mon dieu ! Pardonne leur car ils ne savent toujours pas ce qu’ils font * 2000 ans plus tard quand même !!
"Combattre l’IVG, ce n’est pas très chrétien"
Je me faisais cette réflexion il y a quelques années :
_Pourquoi l’église ne condamne-elle pas explicitement la peine de mort puisque la vie ne peut être donnée et retirée que par dieu ? Or, depuis, l’église a dénoncée la peine de mort, et dés lors elle pouvait condamner l’IVG sans contradiction.
Mais cela Mr Enthoven est plus facile à comprendre pour un catholique que pour vous.
J’ajoute que ne permettrais jamais de vous donner des conseils de judaïsme.
L’enseignement infaillible de l’Église n’interdit pas la peine de mort.
Ce qui est interdit par le cinquième commandement, c’est le meurtre, c’est à dire la mise à mort de l’innocent.
Mais rien n’empêche une autorité temporelle de condamner à mort un criminel, c’est parfaitement conforme à la vertu de Justice.
Gare aux repentances des modernistes à ce sujet, comme pour l’Inquisition, les Croisades, la condamnation de Galilée, Luther, etc.
Il réduit la pensée chrétienne, avec un sophisme dégueulasse : "les chrétiens ont réduits la vie au corps puisque pour eux l’esprit nait en même temps que le corps" C’est débile, débilisant, réducteur au possible, il ne donne aucun argument pour prouver sa déduction ridicule. Et il parle vite en se donnant l’air intelligent pour donner l’apparence d’un disours construit.
C"est indigne d’un philosophe, même le pire des enculé que je connais n’oserai jamais dire çà.
Je vous conseille la saison 13 de Michel Onfray, il décrit la méthode d’escroc, directement chiée de mai 68, qu’utilisent ces soit disant ’nouveaux philosophe" ( t411 MICHEL ONFRAY - Contre histoire de la philosophie Saison 13 ). C’est un régal à écouter car il démonte toute leur techniques. BHL en prends plein la gueule, c’est savoureux. Et pas compliqué du tout, très pragmatique. (moi je l’ai trouvé sur t411)
Et bien sur, Europe 1 ne met aucun contradicteur en face de ce monstre...
Ma conclusion : SORAL A RAISON ! Merci à lui.
Sophisme (Larousse) : Un sophisme est une argumentation à la logique fallacieuse. C’est un raisonnement qui cherche à paraître rigoureux mais qui n’est en réalité pas valide.
L’esprit et la matière sont tout deux des concepts matériels. L’esprit est notre système neuronale lié au cerveau constitué aussi de matière. Il peut être sur- ou sous-évalué. La science (psychologie) le nomme "égo", la religion "saint esprit" ou "esprit du mal". Dans tout les cas il est soumis par la matière aux lois physiques de l’attraction, de la polarité et d’autres.
Qu’en est il alors du concept de l’âme ? c’est surtout lui dont la science n’a aucune réponse contrairement aux religions.
Personnellement je n’ai jamais vu ou ressenti de force divine supérieure mais d’expérience de vie, je peux dire que ressentir son âme c’est pouvoir distinguer ceux qui l’ont perdue de ceux qui la cherche.
D’autre part la science réduit la vie à l’état de matières organiques dynamiques sans différences fondamentales avec des machines.
La science aurait t-elle alors perdue son âme ?
À l’image de"voltaire" ; de "alembert" ; de "diderot" ; de damilaville et des lumières en général. ...
L’Abbé Barruel les qualifié de :
"sophistes de l’impiété !".