Monsieur Bricmont est rationnel , c ’est un savant et il dissèque le système comme si des erreurs s ’étaient glissée dans les idées alors qu ’il s agit d ’un montage d ’escroqueries destinées à enrichir la minorité et à exploiter et crétiniser la masse . Quelque fois les intellectuels me paraissent bien naifs .En réalité le système repose uniquement sur la propagande et la répression et se moque bien du débat intellectuel car il a lui bien conscience de sa mauvaise foi .Et le système se flatte d ’avoir hier muselé les gilets et donc d ’étouffer la résistance .S ’il y avait eu hier à Paris 100 000 hommes déterminés le système ferait aujourdhui profil bas alors que les rats habituels des médias paraissent requinqués . C ’est pas qu ’ avec des forgeurs de concepts qu ’on bougera les choses .

Répondre à ce message

Les journaux d’Arnault palpent 12 millions de subventions ! En en rajoutant dans la servilité Bernard espère peut-être 2 ou 3 millions de plus, c’est toujours bon à prendre...

Répondre à ce message

bien sûr c’est simple et clair c’est la lutte des classes.
Depuis 30 la classe financière et bourgeoise a entrepris de nous reprendre tout e que Un siècle de luttes et de réformes nous avait apporté, et de nous pressurer toujours et toujours un peu plus. (Et en fait la disparition des transports en communs dans les campagnes ça aussi ça ressort de l’avidité capitaliste, et de la disparition de l’ethique républicaine de l’intérêt général. et le reste à l’avenant).
Alors vient un moment où ça déborde.
c’est la gauche du travail qui est à la maneuvre, contre les bobos bancaires.

Répondre à ce message

La seule liberté qu’on a dans cette société de merde, c’est de consommer.

Répondre à ce message

Analyse très importante qui n’est jamais faite ! Les taxes ne sont pas la conséquence de trop peu de libéralisme, elles sont la conséquence de *trop* de libéralisme !
En dernière analyse, tout cela n’est-il pas une question d’échelle ? Dans le sens où le libéralisme mondiale ne profite qu’aux pays dont les niveaux de vie sont les plus bas tandis que le libéralisme national permettrait de contenir ses effets destructeurs dans le cadre des frontières tout en permettant une concurrence "loyale" et stimulante pour l’économie.

Monsieur Bricmont est d’un sérieux méthodique et remarquable. Le néo-aristocrate libertarien et libéral
Merci !

Répondre à ce message

La société libérale est improprement nommée, à dessein.

Elle s’est auto baptisée libérale pour qu’on la croie tolérante c’est-à- dire miséricordieuse dans ses jugements, et charitable dans ses intentions.

Alors qu’elle est cruelle dans ses sanctions par avarice dans ses ambitions.

Sa doctrine est celle du loup libre dans la bergerie libre où le massacre des brebis est la preuve in situ que le loup a donc raison.

Le libéralisme est un péché.

Pour se faire admettre, il prétend que sa liberté du loup libre dans la bergerie libre ne serait que la reproduction raisonnable d’un ordre naturel immuable.

Mais c’est totalement faux puisque n’étant pas la reproduction de l’ordre naturel qui est un véritable Ordre, il est un désordre militant , une insurrection systématique contre l’ordonnancement divin, seul Ordre car seul ordre parfait.

Par exemple, pour Dieu la destinée de l’enfant est de devenir homme pensant et aimant.
Mais pour un libéral, la destinée de l’enfant se réduit à son utilité soit, dans leurs esprits malades, de travailler ou de se faire enculer : OS ou sex toy.

Si, non plus dans son résultat mais dans son principe, on voudrait démontrer que le libéralisme est un péché il suffirait de rappeler que ce qui distingue son contraire, l’Ordre naturel , c’est l’équilibre : le libéralisme est un déséquilibre prémédité.

C’est pour cela qu’il est injuste.

En effet, dans l’ordre naturel, toute créature à une fonction, et une somme de qualités et de faiblesses pour la réaliser qui se compensent et dont la somme est égale à zéro.

C’est pour cela que jamais le loup ne finit seul dans la bergerie monde et que le nombre des moutons es toujours supérieur au nombre des loups.et que même la prédation du loup est au service de la santé des moutons.

C’est pour cela aussi que la Civilisation c’est l’anti libéralisme et le libéralisme en plus d’un péché la barbarie en construction.

Quand on construit une société c’est pour reproduire la perfection de l’équilibre naturel où chacun n’a que les droits de ses obligations que les obligation s de sa fonction et sa fonction, enfin, au service de tous, en plus de sa survie.

Et non tous les droits pour quelques uns, toutes les obligations pour le plus grand nombre et la fonction de chacun dédiée au service de l’injustice vorace de quelques uns : le loup libre dans la bergerie libre.

Qui condamne les brebis à la mort
Et donc le loup à la famine.

Répondre à ce message

Intelligence et pragmatisme .

Comme tout vrai scientifique,Bricmont
associe étroitement réflexion théorique et
expérience concrète.
Les conclusions sont celles que prévoyaient
de nombreux cadres industriels dans les grandes
entreprises dès la fin des années 70.
Les dirigeants de ses entreprises furent choisis
parmi les gestionnaires financiers en remplacement
de dirigeants techniques dés le début des années 80.
Le désastre économique et social pour la nation est là .
Les politiques qui ont vendu leur pays doivent rendre
des comptes .Macron représente l’étape ultime d’une
destruction programmée ,dont la gauche a été
l’instrument pervers .
Merci à Bricmont pour sa lucidité et son honnêteté ..

Répondre à ce message

J’aime bien la rationalité de Bricmont mais là il atteint un niveau d’incohérence qui atteint l’antilogie (demain il faisait beau), l’incohérence complète : il dit que la prédation des services publics -c’est à dire empêcher toute liberté du travail en empêchant tout prestataire efficace de faire les prestations publiques en se faisant payer à vie via des statuts et "droits acquis" arbitraires- relève de l’idéologie libérale !!! Il arrive à ça via un raisonnement complètement foireux ou il reprend un raisonnement de prof d’économie libérale us et l’applique à la mentalité du fonctionnaire ce qui implique que l’état de prédateur social du fonctionnaire est de nature libérale !!! Absolument fabuleux, ça doit rester dans les annales des pires sophismes jamais entendu sur cette planète !

Répondre à ce message

Trois choses
1) La vie de la nation n’est pas uniquement liée à l’économique. Même si Karl entube Adolphe, ce sont les valeurs morales qui font les peuples.
2) Nous subissons une attaque, sur plusieurs fronts, où l’on ne cesse de nous dire que la crise provient l’ingérence de l’état, des freins administratifs. Cette propagande est plus sournoise, cachée par celle, continue, sur l’islamisme du National-Sionisme.
3) Troisième point, le plus important, nous discutons de crise ou d’économie alors que nous sommes passés à un autre stade de capitalisme. Si le capitalisme c’est la recherche du taux de profit au moindre effort/cout, se sont ajoutés le vol impuni, la transgression des lois, l’ingérence dans les pays étrangers et aujourd’hui le matraquage de propagande et la destruction intérieure.

C’est en cela que les choses se sont aggravées. Le capitalisme se radicalise et se liquéfie, en accusant pour qu’ils ne relèvent plus la tête, l’état d’être trop rigide et les peuples trop réticents. Les deux synonymes de mafia sont le clan et la loge. La démocratie libérale se découvre dictature judeo-américaine. La bulle financière est inéluctable, elle va éclater sous peu. Le seul changement possible est celui d’un changement de régime participatif, électoral. Rejoindre le mouvement de révolte est la seule décision censée que l’on peut prendre pour son pays et sa famille.

Répondre à ce message

Jean Bricmont ignore ce qu’est le libéralisme. S’il savait de quoi il parlait, il saurait que dans un système libéral, les taxes et les impôts sont réduits au minimum. Et pour cause : l’État y est minimum.
Prétendre que c’est le libéralisme qui génére des impôts et des taxes, c’est faire soit d’une perversité partisane soit d’une grande ignorance.
Le système libéral est critiquable comme tous les systèmes, mais encore faut-il savoir de quoi on parle.
Il n’est jamais trop tard pour lire : Hayek, Bastiat, Acton et tant d’autres.

Répondre à ce message