Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

Le fait de profiter d’un avantage professionnel pour harceler les femmes ou les agresser sexuellement a un nom.

Le harcèlement sexuel est le fait d’imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste qui soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante. […]

Ces peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende lorsque les faits sont commis par une personne qui abuse de l’autorité que lui confèrent ses fonctions. (Légifrance)

Quand Pierre Menès a touché les fesses d’une femme, qu’il en a embrassé une autre pour la centième de l’émission de foot, il a été mis à pied, et piétiné par la meute.

Quand c’est Arthur qui fait pire en quasi-direct, il ne se passe rien. Pourquoi la machine se grippe-t-elle ? Quelle est la différence entre Essebag et Ménès ? Ils sont pourtant tous deux des mâles blancs de plus de 50 ans... C’est à n’y rien comprendre.

Les preuves en images avec ce thread choquant.

 

 

Le compte Klooz rappelle qu’Arthur avait défendu mordicus son confrère de la radio Manu Lévy (qui n’a jamais pu faire de télé, allez savoir pourquoi), alors accusé de harcèlement moral (très centré sur l’humiliation des femmes) à l’encontre d’employés de son émission.
Employés, invités, l’animateur contemporain semble avoir tout pouvoir sur ces subalternes.

Malgré la défense acharnée d’Essebag, Lévy finira bien par être condamné.

À l’Arcom de nous expliquer, et rapidement, pourquoi cet Arthur est toujours en activité.

Décidément, c’est une maladie communicante

 






Alerter

53 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3464233
    Le 11 décembre à 11:08 par Thémistoclès
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    Moi, c’est à Tex que je pense.
    Il n’a pas fait le millième d’Arthur. Et pourtant ...
    Mais que devient-il !

     

    Répondre à ce message

  • #3464241
    Le 11 décembre à 11:23 par bougre
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    Et pas une seule pour ruer dans les brancards en direct ... ?

    Qui ne dit mot consent ... peut être par crainte d’être accusé d’antisémitisme, l’arme fatale qui rend les délits acceptables et impunis selon que l’on est ou pas de la communauté intouchable.

     

    Répondre à ce message

  • #3464242
    Le 11 décembre à 11:29 par Robert a des frissons
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    Psychopathologie du judaïsme

     

    Répondre à ce message

  • #3464320
    Le 11 décembre à 14:44 par anonyme
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    On ne parle que de la fin de carrière. Moi, je me souviens aussi que c’est Mélenchon qui l’a lancé dans l’ambiance joyeuse des si belles années Mitterrand...

     

    Répondre à ce message

  • #3464415
    Le 11 décembre à 19:54 par MAGESCAS
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    Arthur est un gros lourdingue, et les filles sont là pour le pognon. Voilà, tout est dit.

     

    Répondre à ce message

  • #3464496
    Le 12 décembre à 01:38 par Doublemoltes
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    Arthur et les minigoys

     

    Répondre à ce message

  • #3464502
    Le 12 décembre à 03:05 par Maddle
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    L’ usure prend tout son sens.

     

    Répondre à ce message

  • #3464533
    Le 12 décembre à 07:42 par Celineferdinand
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    Ces filles tapinent en direct, elles n ont aucun honneur, aucune pudeur quand à Arthur c est une pourriture infâme, une merde que la télé impose de force à la fille aînée de l eglise qui ne dit mot. La lâcheté généralisée comme dans les rangs du rn .

     

    Répondre à ce message

  • #3465472
    Le 14 décembre à 14:41 par JOHNNY HALLYDAY rock off
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    Ce mec m’a toujours débecté, il est lourd, nul, sans charisme, il est naze ,il représente si bien le séfarade exubérant et grande gueule : oui ce genre de type a un pouvoir et il en abuse...............
    par contre ,le bétaille qui vient dans ses émissions a deux balles sont connes (sans être insultant) mais ce sont des nanas assez basique intellectuellement parlant.
    bref, a quand la purge, a quand le néttoyage des chiottes des médias comme pour le gouvernement.

     

    Répondre à ce message

  • #3465677
    Le 15 décembre à 10:29 par La télé, c’est que de la télé !
    L’animateur Arthur sur les traces d’Haziza

    La télévision est un truc de boomer, c’est une activité courante du siècle dernier. Compter sur la télé pour son instruction intellectuelle n’a aucun sens. On sait que la télé est un espace sous occupation communautaire et nous savons que les propriétaires de ces chaînes de télévision sont des gens qui nous détestent au plus haut point. C’est l’instrument de dressage des masses par lequel passe le " cosmopolite" pour conditionner l’esprit, donc le comportement, des goyim. Pour y arriver, il a recours à un stratagème impliquant deux sentiments profondément ancrés dans la psyché humaine : 1-le désir et la 2-la peur.
    Autrement dit : susciter l’envie, en nous faisant miroiter la réalisation de nos désirs (célébrité, richesses, sexe) ; Et susciter la terreur en agitant l’existence une menace permanente, d’un danger imminent, qu’il soit réel ou imaginaire (guerres, épidémies, misère, l’extrême droite, les islamistes, les Russes...). L’objectif final est de produire des esclaves dociles à souhait. Les gens qui continuent de regarder la télé me font penser à un clébard maltraité par un maître cruel, mais toutefois, il reste bouffer sa pâtée chez lui au lieu de se barrer. Je ne regarde quasiment plus ma télé. Au fait, je la regarde à dose homéopathique. Quand je veux m’instruire sur la vérité, je vais sur le Net, mais par curiosité, quand je veux voir quels mensonges, et quelles émissions débilisantes et dégradantes, ils ont encore inventé, je jette un coup d’œil sur la télé.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents