Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’idée de baser les sous-marins nucléaires d’attaque à Brest refait surface

En 2009, le ministre de la Défense de l’époque, Hervé Morin, avait tranché. Bien que l’idée de regrouper l’ensemble des submersibles de la Marine nationale en Bretagne pouvait permettre de réaliser quelques économies en rationalisant leur soutien, il avait été décidé de laisser les 6 sous-marins nucléaires d’attaque (SNA) à Toulon.

Au moins deux raisons expliquent cette décision : la base varoise est celle du porte-avions Charles de Gaulle et, de plus, elle est la plus proche de l’arc de crise défini par le Livre blanc sur la Défense (LBDSN) publié en 2008.

L’escadrille de SNA, qui compte plus de 1.000 marins, représentait, il y a 3 ans, le tiers du plan de charge de DCNS et faisait vivre ainsi 1.200 salariés, sans compter ceux des sous-traitants. Et les retombées financières étaient alors évaluées à 120 millions d’euros.

Cependant, ce maintien des SNA à Toulon n’a pas été du goût des élus du Finistère, où est située la base de l’Île-Longue, laquelle accueille les 4 sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE), c’est à dire la composante océanique de la force de frappe française.

A l’époque, Patrica Adam, député PS du Finistère, département pourtant déjà bien pourvu en implantations de la Marine nationale, avait dénoncé une "décision purement politique". Désormais à la tête de la commission Défense de l’Assemblée nationale à la faveur du changement de majorité, l’élue bretonne est revenue à la chargé au sujet des SNA.

"Brest a beaucoup souffert ces dix dernières années par rapport à Toulon. Le plus gros coup dur, cela a été les SNA. Mais c’était une annonce politique" a-t-elle déclaré dans un entretien accordé à Ouest France et publié le 8 septembre.

Le remplacement des actuels SNA de type Rubis par ceux de la classe Barracuda, qui devrait commencer en 2017, pourrait être l’occasion d’un changement d’affectation. "La décision ne sera prise qu’à la livraison" a affirmé Patrica Adam.

"C’est vrai que la Méditerranée est stratégique. Mais la dissuasion ici a aussi besoin des SNA. Une étude comparative des coûts et infrastructures a été demandée par le précédent gouvernement. La base opérationnelle et celle de l’entretien peuvent aussi être dissociées. L’an prochain, nous aurons un bon aperçu", a-t-elle encore expliqué.

 






Alerter

4 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • C’est mieux Toulon c’est tout ^^ A Brest il fait pas beau. Par contre faudrait faire un effort pour améliorer le traffic.

    Et puis y’a les conférence de Johan Livernette.

     

    Répondre à ce message

  • #218691

    Je n’ai personnellement jamais saisi quel était l’intérêt d’emprisonner nos SNA en Méditerranée...

    N’importe qui qui s’en donne les moyens (suivez mon regard...) peut fermer les deux principaux points d’accès de cette mer et ainsi réduire à l’impuissance la composante sous-marine de notre flotte qui se verrait alors dans l’impossibilité d’intervenir outre-mer si le besoin s’en faisait sentir.

    Je serai parano, je jurerai que c’est là exactement le but qui fut recherché par le gouvernement précédent... Reste à savoir à qui profite le crime...

     

    Répondre à ce message

    • Ils font des économies, notre porte avion à besoin de sous-marin nucléaire d’attaque ainsi que les snle (sous-marin lanceur d’engin)

      la Méditerranéen est stratégique (pétrole canal de Suez).

      Nos forces armé sont considéré comme une variable d’ajustement au niveaux économique, et la muette la ferme...

      Par contre la "haute" se fait plaisir et selon les militaires du rang des économie serais envisageable la-haut.