De nombreuses chaînes ont été fermées dernièrement. Qu’une chaîne existe ou pas, ce n’est pas le problème. Ce qui compte, ce sont les algorithmes.

Je pense au contraire qu’une société privée, qu’elle soit française ou étrangère fait ce qu’elle veut de la diffusion ou non de certains contenus.
C’est un peu comme la modération de ce site : le modérateur n’a pas à se justifier de la suppression d’un commentaire.

Internet étant américain
et le deuxième amendement stipulant bien que la liberté d’expression est totale aux États-Unis, sur internet nous ne sommes plus sous juridiction française.

@Listo78 La liberté d’expression sur internet devrait être totale.

Je n’ai pas établi de généralité à partir d’un individu mais tout simplement à la base de tout ceux croisés depuis de nombreuses années et des études publiées à ce sujet, le fait est que les méditerranéens et les moyens-orientaux ne sont pas connus pour être des hommes de grande tailles contrairement aux européens surtout ceux provenant des pourtours de la mer Baltique (scandinaves, allemands, slaves).

Personnellement je fais 1m88 (les origines scandinaves qui parlent sans doute...) alors même dans l’éventualité qu’un maghrébin puisse mesurer 1m70 il serait toujours relativement petit de mon point de vue, alors oui je trouve que le moyen-oriental moyen est bien moins grand par rapport à moi surtout lorsque sa taille tourne autour du mètre soixante.

Ce n’est pas du dénigrement que je suis en train de faire mais tout simplement un constat objectif, un des contributeurs a affirmé qu’en réalité le Raptor dissident était plus petit que ce qu’il prétendait être alors j’ai tout simplement expliqué pourquoi cette éventualité ne me choquerait pas voir serait tout à fait logique finalement car les maghrébins sont plutôt petit comparé à la plupart des européens et qu’ils sont pour beaucoup """s’arranger""" avec la réalité pour se mettre en valeur.

« Je n’ai pas établi de généralité à partir d’un individu mais tout simplement à la base de tout ceux croisés depuis de nombreuses années et des études publiées à ce sujet, »
Oui, et ça s’appelle bien une généralité. Mais chez vous, en bon racialiste débile que vous êtes, c’est comme une seconde nature. Et je n’ai aucun respect pour le petit étron dont il est question ici mais il y a assez à dire de choses sérieuses sur cet énergumène sans aller sur ce terrain, ou alors uniquement pour le mettre face à ses propres contradictions.

@Eric

Je n’ai jamais affirmé ne pas faire des généralités... Faire des généralités est d’ailleurs une chose totalement naturelle que chaque être humain normalement constitué fait en permanence, vous savez même dans tout ce qui est fable, fiction ou légende il existe une part de vérité... mais en l’occurrence les stéréotype et les généralité relèvent de tout autre chose, il s’agit tout simplement de construire une règle à partir de phénomène que l’on observe très souvent, dans la plupart des cas les généralités se révèlent être exacte et ceci personne ne pourra le nier, d’ailleurs vous en faites vous même tout le temps c’est dire à quel point il est ridicule de vouloir lutter contre les stéréotypes... C’est même très utile de généraliser, après tout ce n’est pas parce qu’un cobra ne vous paralysera pas de son venin ou qu’un incendie ne brûlera pas votre maison que cela n’arrive jamais, prudence est mère de sûreté n’est ce pas ? En bon réaliste il vaut mieux ne pas ignorez les faits sous prétexte qu’il pourrait être possible que dans le cadre de quelques exceptions ils ne se réaliseront pas.

Quant au racialisme je ne vois pas en quoi cela serait être débile comme le dites, après tout cette posture est basé sur des règles scientifiquement et actuellement démontrés et qui peuvent
être observé par tous, il ne sert à rien de nier l’ordre naturel des choses, vous pouvez dire que la nature a tort, que des informations connues de tous n’existent pas et que la réalité est finalement relative, mais je doute que cela puisse mener à grand chose de solide, Staline a bien essayé de faire se retourner le cours des eaux mais cela n’a jamais marché.

Pour ce qui est du panel des émissions du Raptor il est vrai qu’au niveau de la crédibilité on a vu mieux... Un arabe, un type maqué à une congolaise, une espèce de métis pour venir nous tenir un discours racialiste blanc... Je dois avouer qu’il y a de quoi tomber de son fauteuil en voyant pareille dissonance cognitive, rien que de ce point de vue là c’est ridicule. Après personne ne leurs interdit de le faire mais il ne sont absolument pas légitime pour le faire surtout le fameux Papacito... Je veux dire pour oser nous citer du Jack Donovan (qui est très explicitement un tribaliste américain blanc) alors qu’on fricote avec une africaine je dois dire qu’il y a comme une énorme césure entre les idées que l’on prétend défendre et leurs application.

« Je n’ai jamais affirmé ne pas faire des généralités.. »
Personne n’a dit le contraire, vous savez lire ???!!! Et j’ajouterais foireuses avec ça. Vous vous enfoncez, inutile d’insister. D’autant que le disque disque étant rayé, on connait la musique.

@Eric Il n’a fait que dire vérité.

@Eric Il n’a fait que dire une vérité.

Michelly58

@Eric Il n’a fait que dire véritè.

Cette affirmation, je l’aime bien parce que tout le monde l’affirme. Si tout le monde l’affirme, c’est qu’elle est vraie. Si elle est vraie, cela signifie que tout le monde dit la vérité même lorsqu’on ment, car le mensonge est une vérité cachée. La vérité cachée et la vérité visible sont du même ordre. Mais qui définit cet ordre ? C’est l’humain, donc toute vérité est humaine. Il y a une autre vérité qu’on appelle la vérité scientifique qui a comme moteur le doute, elle reste encore dans les limbes, parcellaires et élitistes.

Merci de cette intéressante contribution @Michelly58. La vérité (sic), rien moins que ça. Si Faurisson voyait ça ! :-) @Karimbaud est infiniment plus proche d’une position sage, c’est une évidence telle qu’il est étonnant qu’il faille la rappeler sur un site fréquenté par des adultes normaux. Il y a peut-être meilleure idée que d’encourager quelqu’un qui n’en n’a vraiment pas besoin ?! Ce que vous appelez vérité (sic) n’est qu’un ramassis de conneries racialistes pour bas de plafond dont l’individu est coutumier, croyez-moi sur parole car j’ai expérimenté l’animal. Et c’est d’autant plus tragi-comique que le modèle qui vante ce genre de « théories » n’est pas des plus vendeurs. Ce genre de thématique à la noix est d’ailleurs plus raccord avec des conversano, Raptors et j’en passe (bien qu’il serait capable de s’en défendre tant il manque de lucidité sur ses propres interventions), qui plus est sans le moindre intérêt positif puisque ça crée même de la division et des clivages là où il ne devrait pas y en avoir. Tout le monde a le droit de s’exprimer, ce n’est évidemment pas le sujet, simplement c’est à mille lieux de la ligne qui est celle d’E&R depuis longtemps et à l’inverse bien plus proche des jeunes demeurés fouteurs de merde sur YouTube (en espérant que ça se cantonne à ça, ce qui serait un moindre mal). Ils s’agit juste de s’épanouir à l’endroit qui est pour soi le plus naturel :-)

@Eric

Des conneries racialistes vous dîtes ? Alors vous allez être en mesure de nous démontrer en quoi mes propos sont faux... À moins qu’il ne s’agisse d’une énième intervention inepte et sans fondement dont vous nous gratifier de la lecture, il faut dire que vous n’est pas vraiment à votre première fois en la matière car jamais vous ne fournissez le moindre argument, la moindre source ou bien la moindre explication, non vous vous contentez simplement d’enchaîner des qualificatifs dont on se demande d’ailleurs qu’est ce qui vous permettrait de les utiliser alors que vous n’avez à aucun moment démontré une quelconque pertinence intellectuelle... Je doute que vos méthodes argumentaires puisse convaincre qui que ce soit au passage, mais si cela vous permet de vous mettre du baume au cœur en vous rassurant au sujet de la validité de vos opinions plus que bancales dans leurs rapport au réel et bien grand bien vous fasse, au moins vos propos auront été utile à quelque chose

Donc maintenant vous allez nous affirmer droit dans les yeux que des siècles d’études anthropologiques ne valent rien sous prétexte que cela irait à l’encontre de vos opinions personnelles ? Je veux bien mais cela ne remet toujours pas en cause le fait qu’en moyenne l’homme européen mesure plus d’1m75, ce n’est pas pour rien que tout les pays où l’on trouve les hommes les plus grands en moyenne se trouvent en Europe du Nord et que presque tout les pays blancs ont une taille moyenne masculine au alentour du mètre quatre-vingt

C’est sur que si l’on crois aux fables égalitaires et constructivistes selon lesquels tout les hommes seraient les mêmes et que finalement il n’y aurait aucune différence entre eux la réalité puisse être difficile à encaisser mais il n’a jamais été dit que la nature devait se plier à l’idéologie

Votre passage au sujet de Faurisson est très à propos sur le sujet d’ailleurs, le professeur ne se contente pas d’affirmer des choses mais il faut appel à tout un tas de données credibles chiffrées et sourcés, vous feriez mieux de prendre exemple sur lui avant de l’invoquer à tort et à travers

Quant à évoluer au sein d’un environnement où chacun pourra s’épanouir à sont aise et bien pour le coup je suis d’accord avec vous, c’est pour cela que je vous conseillerais de déménager chez ce qui semble être devenu votre nouvelle famille c’est à dire les allogènes du tiers monde, après tout vous semblez être si solidaire avec eux au point de les défendre en toute circonstances

Pour répondre à votre interrogation initiale, je dirais que oui c’est bien ça en effet !
Je ne reprendrai pas une à une toutes vos sottises, ne m’en veuillez pas car tout a une limite, y compris l’endurance.
Par ailleurs, je suis bien le dernier à croire en l’égalité telle que vous l’entendez. Mais bon, vous nous resservez comme d’habitude vos éternels copier-coller qui vous tiennent lieu de prêt-à-penser comme pour pour les « allogènes » et tout le reste.
Je retiens juste votre laïus vraiment très intéressant sur la taille moyenne de l’homme européen bla-bla-bla. On sent que c’est vraiment du solide autour de quoi on peut bâtir un programme politique très concret et pertinent. Ou à défaut un mauvais one-man-show.

Ne confondez pas le monde que vous souhaitez et le monde réel. Dans le monde réel, Alain Soral a certes du succès mais il ne déchaine pas les foules comme les punchliners ou autres Cyprien, Norman, etc.

Bienvenue dans le monde réel ou tout le monde consomme des contenus sans corps et sans réflexion.