Attention à la poussée d’angélisme, Poutine utilise surtout l’OTSC pour se créer un mandat de légitimité quant à une action militaire principalement en Syrie pour sauver Assad, dans un pendant oriental de ce que font les occidentaux sous l’égide de l’ONU lorsqu’ils décident des OPEX officielles.
Je ne crois donc pas en la faisabilité d’une coalition internationale pour éradiquer le sunnisme radicalisé en Irak et en Syrie, pour la bonne et simple raison que premièrement, les US ne sont pas pour, bien évidemment, d’abord pour des raisons de leadership, ensuite ils préféreront tergiverser diplomatiquement, d’ailleurs Kerry se dit prêt à négocier un départ de Bachar avec Poutine tout en faisant savoir son inquiétude de voir la chasse Russe dans le ciel Syrien.
Coté Israël, ce n’est certainement pas la même logique, Assad éliminé, c’est un début d’isolement du Hezbollah, certes, mais n’oublions pas qu’Israël utilise les ficelles du fondamentalisme sunnites afin de justifier le maintien de l’engagement US dans la région et surtout de sa vigilance envers l’Iran, l’ennemi juré, vecteur principal du djihadisme chiite largement responsable de la radicalisation d’éléments d’origine sunnite en Irak et en Syrie sous respectivement Saddam et Bachar.
En conclusion, j’ai peine à croire que Poutine cherche à abattre la carte maitresse de Téhéran contre l’Arabie Saoudite et des pétromonarchies au service des US, en revanche, je le crois capable de s’installer militairement en Syrie tout en sauvant la tête de Bachar, ce qui posera un problème de taille à Israël et aux occidentaux.
Répondre à ce message